Рус

В чем преимущество сцепки перед полуприцепом и наоборот

Количество постов — 5
Аккаунт удален
В чем преимущество сцепки перед полуприцепом и наоборот
кто что знает слышал ,на личном опыте вкрусе.в чем же все таки преимущества а в чем минусы.
вот то что я вижу
обьема больша-да
маневреннее -да
и по весу груза не уступает полуприцепам. и по мощности тягача и одиночки так же одинаково все(если брать одну и ту же модель и марку).
так почему же тогда паровозов на дорогах украины все же меньше чем тягач+полуприцеп?или есть какие-то скрытые ньюансы?
ведь оси такие же шины и подушки теже в чем же дело?
может зимой какие -то ньюансы ?
буду благодарен всем за ответ
3
0
Поделиться
Цікаве питання .

Найголовніше в виборі вантажного автомобіля - це виконання завдань які перед ним будуть стояти. Тобто є робота під паравози - і це окрема тєма (свій невеличкий сегмент ринку ) ,а є робота під сідельні тягачі - це інша тєма і трохи більший сегмент ринку з своїми нюансами.

1. Паравоз - кожен рейс : розвантажив /завантажив авто потім розчепився /зчепився і розвантажив /завантажив причіп . І все це супроводжується поганими заїздами підїздами - тому хто виконав цю процедуру хоча б один раз , зрозуміло чому водії віддають перевагу сідельним тягачам , де один раз підїхав відкрив /закрив ворота і все ... не потрібно крутитись розчіпатись зчіпатись... Хоча є виключення це паравози із можливісттю "сквозного" завантаження причепа , але для цього потрібен великий радіус для маневра і не на всих пунктах завантаження розвантаження він є. Хоча наявність двох відсіків для вантажу може бути і плюсом - наприклад водії компанії АТБ іноді залишають причіп для розвантаження під одним магазином а вантажівку в цей час їдуть розвантажувати в інший ...

2. Великий мінус паравоза це не відповідність найрозповсюдженішої колісної формули сцепки нашим дибільним нормам допустимого навантаження на вісь. І жуліки які прмишляють мздоімством на пунктах габаритно- вагового контролю це дуже добре знають і намагаються конвертувати свої знання в грошові знаки . Скільки я не рахував - в мене ніяк не виходило розмістити в сцепці (2-осі вантажівка + 2 осі причіп) 20 тон вантажу без порушення наших дибільних норм. В мене таке відчуття що в Європі рахують зовсім по іншому - в основу береться допустиме навантаження на квадратний сантиметр дорожного покриття.

3. По "проходімості" паравозу трохи легше особливо зимою - в нього завжди є можливість "відчепити причіп" зробити маневр і потім виїхати ... Але більшість з паравозів це "кубатурніки" від 100м. куб. і мають дуже малий кліренс - це вже мінус...

4. Ще серед паравозів є такий вид ТС як "памперсовози" це коли до вантажівки вантажопідйомністтю 7-10тон. чіпляють кубатурний причіп - тоді по кубах ця сцепка має більше 100м.куб. а от по тоннажу 7-10тон так і залишаються. Якщо є робота на таку формулу - то це нормально, але коли в такий памперсовоз вантажити по 20тон -це жесть.


5
0
Поделиться
В чем преимущество сцепки перед полуприцепом и наоборот
кто что знает слышал ,на личном опыте вкрусе.в чем же все таки преимущества а в чем минусы.
вот то что я вижу
обьема больша-да
маневреннее -да
и по весу груза не уступает полуприцепам. и по мощности тягача и одиночки так же одинаково все(если брать одну и ту же модель и марку).
так почему же тогда паровозов на дорогах украины все же меньше чем тягач+полуприцеп?или есть какие-то скрытые ньюансы?
ведь оси такие же шины и подушки теже в чем же дело?
может зимой какие -то ньюансы ?
буду благодарен всем за ответ


Касательно использования в европе тоже есть нюансы.Например чипсы Варшава-Николаев категорирически нехотят грузить сцепки.Некоторые отправители разноразмерного груза(например запчасти)расчитывают загркзку под полуприцеп пусть и13,2м и отказываются перещитать под сцепку даже если она вобщем больше14м.
Наблюдал в Голландии парковку паравоза с поворотным дышлом.Влез туда,куда полуприцепы даже не пытались.Но это-ассы не один год проработавшие.Наши водители боятся (поворотных дышл) как огня или за дополнительные деньги.Как будто под рампу надо 10раз за день становится.
0
0
Поделиться
Аккаунт удален
1По Европе неоднократно расцеплялся когда собирал консолидированные грузы -по топливу и оплате автобанов економиш.
2Универсальный автомобиль-возили свой товар ,и после растаможки одним фургоном развозил по Украине
3 Зимой однозначно устойчивее,при снегопаде,гололёде шёл как по рельсам(есть ньюансы при загрузке,но поработав непродолжительное время водитель их освоит)
4 Почти всегда заберу груз который может увезти седло,он же мой-едва ли.(поетому соответственно и выбор у меня больше)
5 Фрахт на кубатурник по етой же причине хоть не намного но выше.
6По поводу расцепись -зацепись никакого дискомфорта не испытывал.Работал с удовольствием.(некоторым и спалку лень застилать так что на них ровняться?
7.По Европе по многим дорога допускалось по осям до 42 тонн без перегруза..На Краковце так точно раз прошёл поляка..
PS У буржуев все учебные машины-паровозы, из них процентов 80 с поворотным кругом-подумай почему?
3
0
Поделиться
Аккаунт удален
" Mercedes Actros" уже 5-й год мы в месте, много мы с этим авто пережили, но как водителю которому приходилось ездить на полуприцепах и работая в данный момент на сцепке хотелось добавить пару нюансов и достоинств :
1-расход у сцепке выше чем у тягача
2-расцепление и зацепление прицепа это мелочь к которой привыкаешь очень быстро
3-проходимость зимой огромный плюс с учетом наших зимних почищенных дорог
4-мягкость хода
5-вместимость 120м³
6-удобство в доставке груза, прицеп можно оставить
1
0
Поделиться

Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения

Кто читает тему:

Пользователей 0 / Гостей 0
Новые темы
Похожие темы