Очередной ментовский бред, или реальность???
Количество постов — 21
Подскажите кто имел дело с подобным:
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
Какой именно полис требовали?
1. Гражданскую ответственность
2. Страхование водителя.
1. Гражданскую ответственность
2. Страхование водителя.
Подскажите кто имел дело с подобным:
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
На какой законадателный акт ссылаются в полученной Вами квитанции
Какой именно полис требовали?
1. Гражданскую ответственность
2. Страхование водителя.
Страхование водителя.
Какой именно полис требовали?
1. Гражданскую ответственность
2. Страхование водителя.
Страхование водителя.
А по какой ст. КУпАП штраф?
Подскажите кто имел дело с подобным:
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
На какой законадателный акт ссылаются в полученной Вами квитанции
Квитанцию пока не видел, она у нач. транспортного отдела.
Только слышал, что руководство компании "имело" его не по детски, на следующей недели будет заниматься страхованием водил.
Какой именно полис требовали?
1. Гражданскую ответственность
2. Страхование водителя.
Страхование водителя.
А по какой ст. КУпАП штраф?
Только что общался с нач. транспортного отдела, оказывается тормознула транспортная милиция, а страховка должна быть:" Страхування від нещасних випадків на транспорті." Когда оформляли лицензию, была такая фишка, потом о ней забыли, потому как никто не спрашивал об этом, а теперь транспортники взялись по новому. Сам уже почти 20 лет мотаюсь по стране, и никогда о той страховке не поминались, или я просто не попадал на "шыбко умных".
Подскажите кто имел дело с подобным:
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-96-%EF
Дина.
Подскажите кто имел дело с подобным:
На прошлой недели остановили нашу машинку львовские гайцы,
и потребовали у водителя страховочный полюс лично на него.
Автомобиль принадлежит фирме и производит доставку товаров по территории
"неньки", автомобиль совсем пакетом документов, кроме личной страховки на водителя, об необходимом наличии таковой первый раз слышу, да и в правовых
актах нигде не встречал такого. Во всяком случаи для водителей не пассажирского тр-та в нутри страны.
Подскажите кто в курсе.
Судя по пришедшей квитанции на штраф, что-то такое есть.
С уважением, Виталий.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-96-%EF
Дина.
Спасибо Вам Диночка, и всем кто откликнулся.
С уважением, Виталий.
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Только что общался с нач. транспортного отдела, оказывается тормознула транспортная милиция, а страховка должна быть:" Страхування від нещасних випадків на транспорті." Когда оформляли лицензию, была такая фишка, потом о ней забыли, потому как никто не спрашивал об этом, а теперь транспортники взялись по новому. Сам уже почти 20 лет мотаюсь по стране, и никогда о той страховке не поминались, или я просто не попадал на "шыбко умных".
То они не "шибко умные" а разводят на деньги. И где ж это такое написано, что водитель обязан ее с собой возить? Если это проверка субъекта деятельности - с какой радости, где уведомление и т.п. Думаю, Вам лучше к толковому юристу и обжаловать произвол, если есть возможность.
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Вот-вот, водитель и сказал, что страховка есть, но на фирме.
А они протокол состряпали, вази мол с собой.
Только что общался с нач. транспортного отдела, оказывается тормознула транспортная милиция, а страховка должна быть:" Страхування від нещасних випадків на транспорті." Когда оформляли лицензию, была такая фишка, потом о ней забыли, потому как никто не спрашивал об этом, а теперь транспортники взялись по новому. Сам уже почти 20 лет мотаюсь по стране, и никогда о той страховке не поминались, или я просто не попадал на "шыбко умных".
То они не "шибко умные" а разводят на деньги. И где ж это такое написано, что водитель обязан ее с собой возить? Если это проверка субъекта деятельности - с какой радости, где уведомление и т.п. Думаю, Вам лучше к толковому юристу и обжаловать произвол, если есть возможность.
Возможность есть, с понедельника этим вопросом займутся, а страховки надо обновить,просрочены уже малость.
В наше "шебушное время" надо быть готовым ко всему, и к проверкам тоже.
Этим же козлам нужны деньги на нового " ГАРАНТА ", а где ж их взять если не с народа, вот кровопийцы и повыползали на свет Божий за народной денежкой.
Лиха беда - начало. Толи еще будет, чем ближе к "дате" тем будет круче, вареные яйца "отдыхают".
Но ниче, придет когда то и наше время....может быть....а может и нет
как говаривал один мой знакомый:"будем живи не помрем, а помирать нам рано." да и дорого по нынешним расценкам в смысле умирать.Всем хорошего настроения не смотря на каверзы жизни!
С уважением, Виталий.
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Вот-вот, водитель и сказал, что страховка есть, но на фирме.
А они протокол состряпали, вази мол с собой.
У меня страховка всех водителей оформлены на одном бланке.
По любому не смогут все возить оригинал страховки.
Водилам говорю чтоб писали протокол, я в суд приду со страховкой.
Это обязанность работодателя -застраховать работника, пусть у работодателя и требуют страховку. Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Вот-вот, водитель и сказал, что страховка есть, но на фирме.
А они протокол состряпали, вази мол с собой.
Виталий.
Водитель не должен возить с собой.
Есть утвержденный перечень документов, которые должны быть у водителя.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=207-2009-%EF
И если на тот момент, на фирме была страховка, Вы имеете полное право обжаловать протокол.
Дина.
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Наши возят копии стаховок заверенные печатью страхового общества, а оригиналы в офисе....
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Вот-вот, водитель и сказал, что страховка есть, но на фирме.
А они протокол состряпали, вази мол с собой.
Виталий.
Водитель не должен возить с собой.
Есть утвержденный перечень документов, которые должны быть у водителя.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=207-2009-%EF
И если на тот момент, на фирме была страховка, Вы имеете полное право обжаловать протокол.
Дина.
Диночка! Это я знаю, не единожды просматриваю перечень необходимых документов, что меня и возмутило. Подвох в том, что необходимая страховка была давно просрочена по недосмотру нач. транспорта.
А платить штраф никто не собирается, лутше оплатить страховку задним числом, и всех делов.
И нач транспорта теперь будет держать уши востро, шутки-шутками а речь идет об жизнях людей, здесь нужно следовать букве закона.
С уважением, Виталий.
Из всего этого возникает вопрос.Каким документом, законом, постановлением руководствуется транспортная инспекция налагая штрафы? Может быть кто знает?
Получается странновато. Без суда и следствия неси им 1700 грн.На основании чего?
Получается странновато. Без суда и следствия неси им 1700 грн.На основании чего?
Это транспортная инспекция Минтранса деньги собирает.
Подводят под несоблюдение лицензионных условий.
Страховка должна быть,но нигде не встречал, что водитель обязан ее с собой возить.
Наши возят копии стаховок заверенные печатью страхового общества, а оригиналы в офисе....
Поступаю точно так. У каждого водителя ксерокопия всех страховок с оригинальной моей печатью с подписью и оригинальной подписью с печатью страховой компании. Работаем по Украине. Вопросом пока ни к нам не возникало.
Р.S. Желаю ВСЕМ что-бы эти все страховые полисы НИКОГДА небыли востребованы.
С ув. Сергей Шаповал.
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы