Рус
Страница: 75 Проект налогового кодекса
Количество постов — 1517
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Україна понад усе!
Олександр
Нет смысла искать ответ на этот вопрос. Вопрос, а что мы можем сделать сегодня и завтра? Надеяться на лучший выбор - глупо. Его не было и не будет. Кучка объевшихся, но ненасытных,под каким бы флагом не выступала, меньше всего будет думать о нашем благосостоянии. А совсем даже напротив.
Дейтон, Огайо,
7 августа 1865
Моему бывшему хозяину, полковнику П.Х. Андерсону, Биг-Спринг, штат Теннесси
Сэр. Я получил ваше письмо и был рад узнать, что вы не забыли Джордана, и что вы хотите, чтобы я вернулся и жил с вами снова, и обещаете предложить мне больше, чем может кто-либо другой. Я часто беспокоился о вас. Я думал, что янки давно повесили вас, за то, что вы укрывали в вашем доме солдат из армии южан. Я думаю, они никогда не слышали о том, как вы поехали к полковнику Мартину, чтобы убить солдата Союза, которого оставили его товарищи в своих конюшнях. Несмотря на то, что вы стреляли в меня дважды перед тем, как я от вас ушел, я бы не хотел, чтобы вы пострадали, и я рад, что вы еще живы. Было бы здорово опять вернуться в старый добрый дом и увидеть мисс Мэри и мисс Марту, и Аллена, Эстер, Грина, и Ли. Передайте им от меня большой привет, и что я надеюсь, что, мы встретимся, если не в этом, то в лучшем мире. Я бы вернулся, чтобы повидать всех вас, когда я работал в больнице Нэшвилла, но один из соседей сказал мне, что Генри намерен застрелить меня, если ему когда-либо представится такой случай.
Я хочу знать в деталях, что именно вы хотите мне предложить. Здесь я живу вполне сносно. Я получаю двадцать пять долларов в месяц, а также продовольствие и одежду, у меня есть уютный дом для Мэнди — люди называют ее миссис Андерсон, — а дети — Милли, Джейн, и Гранди — ходят в школу и учатся хорошо. Учитель говорит, что Гранди может стать проповедником. Они ходят в воскресную школу, а Мэнди и я регулярно посещаем церковь. К нам хорошо относятся. Иногда мы слышим, как люди говорят: «Эти цветные были рабами где-то в Теннеси». Дети обижаются, но я говорю им, что в Теннесси принадлежать полковнику Андерсону не считалось позором. Многие цветные гордились бы, как я раньше, называть вас хозяином. Теперь, если вы напишете, какую заработную плату вы собираетесь мне платить, мне будет легче решить, есть ли смысл возвращаться назад.
Что касается моей свободы, которую, как вы говорите, я могу получить, то на этот счет ничего делать уже не надо, так как я получил вольную в 1864 году от начальника военной полиции департамента Нешвилла. Мэнди говорит, что она боится возвращаться без каких-либо доказательств того, что вы будете обращаться с нами доброжелательно и справедливо; и мы хотели бы проверить вашу искренность, попросив вас отправить нам нашу заработную плату за все то время, которую мы у вас служили. Это позволит нам забыть и простить старые счеты и положиться на вашу справедливость и дружбу в будущем.
Я служил вам верой и правдой в течение тридцати двух лет, а Мэнди двадцать лет. Если брать по двадцать пять долларов в месяц для меня и по два доллара в неделю для Мэнди, оплата составит одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят долларов. Добавьте к этому проценты за то время, которое мы не получали наши зарплаты, вычтите то, что вы потратили на нашу одежду, на три визита врача ко мне и на вырванный зуб Мэнди, и получится сумма, которая по справедливости нам причитается. Пожалуйста, вышлите деньги через «Адамс Экспресс» на имя В. Уинтера, эсквайра, Дейтон, штат Огайо. Если вы не заплатите нам за праведный труд и в прошлом, мы не сможем верить вашим обещаниям в будущем. Мы убеждены, что Бог открыл вам глаза на несправедливости, которые вы и ваши предки творили по отношению ко мне и моим предкам, заставляя нас работать на вас из поколения в поколение без оплаты труда. Здесь я получаю свою зарплату каждую субботу, а в штате Теннесси никогда не было дня выдачи зарплаты для негров, и к ним относились как к скоту. Убежден, что настанет судный день для тех, кто обманом лишал своих работников зарплаты.
В ответе на это письмо, пожалуйста, укажите, гарантируете ли вы безопасность для моих Милли и Джейн, которые теперь выросли и превратились в красавиц. Вы же помните, что произошло с несчастными Матильдой и Екатериной. Я лучше останусь здесь и лучше умру от голода, чем допущу повторение позора, который навлекли насилие и беззаконные действия ваших молодых сыновей. Также прошу сообщить, если у вас по соседству школы для цветных детей. Всё, чего я хочу от сейчас от жизни, — это дать образование своим детям, чтобы они жили достойно.
P.S. Передайте привет Джорджу Картеру и поблагодарите его за то, что отобрал у вас пистолет, когда вы в меня стреляли.
Ваш старый слуга,
Джордон Андерсон.
7 августа 1865
Моему бывшему хозяину, полковнику П.Х. Андерсону, Биг-Спринг, штат Теннесси
Сэр. Я получил ваше письмо и был рад узнать, что вы не забыли Джордана, и что вы хотите, чтобы я вернулся и жил с вами снова, и обещаете предложить мне больше, чем может кто-либо другой. Я часто беспокоился о вас. Я думал, что янки давно повесили вас, за то, что вы укрывали в вашем доме солдат из армии южан. Я думаю, они никогда не слышали о том, как вы поехали к полковнику Мартину, чтобы убить солдата Союза, которого оставили его товарищи в своих конюшнях. Несмотря на то, что вы стреляли в меня дважды перед тем, как я от вас ушел, я бы не хотел, чтобы вы пострадали, и я рад, что вы еще живы. Было бы здорово опять вернуться в старый добрый дом и увидеть мисс Мэри и мисс Марту, и Аллена, Эстер, Грина, и Ли. Передайте им от меня большой привет, и что я надеюсь, что, мы встретимся, если не в этом, то в лучшем мире. Я бы вернулся, чтобы повидать всех вас, когда я работал в больнице Нэшвилла, но один из соседей сказал мне, что Генри намерен застрелить меня, если ему когда-либо представится такой случай.
Я хочу знать в деталях, что именно вы хотите мне предложить. Здесь я живу вполне сносно. Я получаю двадцать пять долларов в месяц, а также продовольствие и одежду, у меня есть уютный дом для Мэнди — люди называют ее миссис Андерсон, — а дети — Милли, Джейн, и Гранди — ходят в школу и учатся хорошо. Учитель говорит, что Гранди может стать проповедником. Они ходят в воскресную школу, а Мэнди и я регулярно посещаем церковь. К нам хорошо относятся. Иногда мы слышим, как люди говорят: «Эти цветные были рабами где-то в Теннеси». Дети обижаются, но я говорю им, что в Теннесси принадлежать полковнику Андерсону не считалось позором. Многие цветные гордились бы, как я раньше, называть вас хозяином. Теперь, если вы напишете, какую заработную плату вы собираетесь мне платить, мне будет легче решить, есть ли смысл возвращаться назад.
Что касается моей свободы, которую, как вы говорите, я могу получить, то на этот счет ничего делать уже не надо, так как я получил вольную в 1864 году от начальника военной полиции департамента Нешвилла. Мэнди говорит, что она боится возвращаться без каких-либо доказательств того, что вы будете обращаться с нами доброжелательно и справедливо; и мы хотели бы проверить вашу искренность, попросив вас отправить нам нашу заработную плату за все то время, которую мы у вас служили. Это позволит нам забыть и простить старые счеты и положиться на вашу справедливость и дружбу в будущем.
Я служил вам верой и правдой в течение тридцати двух лет, а Мэнди двадцать лет. Если брать по двадцать пять долларов в месяц для меня и по два доллара в неделю для Мэнди, оплата составит одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят долларов. Добавьте к этому проценты за то время, которое мы не получали наши зарплаты, вычтите то, что вы потратили на нашу одежду, на три визита врача ко мне и на вырванный зуб Мэнди, и получится сумма, которая по справедливости нам причитается. Пожалуйста, вышлите деньги через «Адамс Экспресс» на имя В. Уинтера, эсквайра, Дейтон, штат Огайо. Если вы не заплатите нам за праведный труд и в прошлом, мы не сможем верить вашим обещаниям в будущем. Мы убеждены, что Бог открыл вам глаза на несправедливости, которые вы и ваши предки творили по отношению ко мне и моим предкам, заставляя нас работать на вас из поколения в поколение без оплаты труда. Здесь я получаю свою зарплату каждую субботу, а в штате Теннесси никогда не было дня выдачи зарплаты для негров, и к ним относились как к скоту. Убежден, что настанет судный день для тех, кто обманом лишал своих работников зарплаты.
В ответе на это письмо, пожалуйста, укажите, гарантируете ли вы безопасность для моих Милли и Джейн, которые теперь выросли и превратились в красавиц. Вы же помните, что произошло с несчастными Матильдой и Екатериной. Я лучше останусь здесь и лучше умру от голода, чем допущу повторение позора, который навлекли насилие и беззаконные действия ваших молодых сыновей. Также прошу сообщить, если у вас по соседству школы для цветных детей. Всё, чего я хочу от сейчас от жизни, — это дать образование своим детям, чтобы они жили достойно.
P.S. Передайте привет Джорджу Картеру и поблагодарите его за то, что отобрал у вас пистолет, когда вы в меня стреляли.
Ваш старый слуга,
Джордон Андерсон.
Україна понад усе!
Олександр
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Здесь может быть написано только "я баллотировался и сочинил такой то закон"....но я не могу баллотироваться имея только хорошие намерения ...потому я вырастил только одно дерево возле своего дома и платил все установленные налоги со своей зарплаты. Это конкретно и по сути. Так почему моя страна до сих пор не сад...
Правильный вопрос, а что МЫ можем сделать сегодня и завтра?
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Так почему моя страна до сих пор не сад... а что МЫ можем сделать сегодня и завтра?
Один из самых низких уровней производительности труда тянет украинцев на дно мировой цивилизации. Весь мир работает эффективнее, чем Украина, и с ней три десятка отсталых стран Африки и Средней Азии.
По мнению украинцев, выяснило издание, скромное КПД отечественного рабочего — это производная от монополизации и, как следствие, технологической отсталости украинской экономики.
Они недалеки от истины, пишет издание, и отмечает, что эти два якоря надежно удерживают Украину практически на самом дне рейтинга Международной организации труда по уровню производительности — на 88-м месте из 121 возможного. Позади украинцев только 19 африканских и несколько не очень развитых азиатских стран.
По словам президента Центра рыночных реформ Владимира Ланового, такой невысокий рейтинг украинцев вполне закономерен для экономики, которую контролируют всего несколько финансово-промышленных групп.
"Монополисту незачем вкладываться в технологии, ведь и так все будет сделано просто большим количеством рабочих, которые просто получат меньше денег, чем их более технически оснащенные коллеги за границей", — отмечает эксперт.
Вместе с тем, еще одной причиной низкой производительности труда в Украине предприниматели называют зарегулированность бизнеса.
По словам Евгения Пашковского, генерального директора стройкомпании Марти Украина Эл Эл Си, медлительность чиновников может сорвать любые производственные планы.
"В итоге то, как строят в Украине, — это слишком долго для нашего швейцарского офиса", — сравнивает строитель.
Между тем, планетарный лидер в производительности труда — США, аутсайдер — Конго. Между двумя этими полюсами цивилизации разместилась Украина. Увы, ближе к Центральной Африке, чем к Северной Америке. Украина пропустила вперед все государства Восточной Европы и даже некоторые африканские страны, такие как Марокко, Тунис и Египет.
Стоит отметить, что показатель этот определяется размером ВВП, приходящимся на каждого работающего гражданина. Так, например, на одного работающего украинца приходится ВВП в размере 9,5 тыс. долларов, что более чем в два раза меньше, чем в России, втрое меньше, чем в Армении, и в четыре раза — чем в Греции, переживающей тяжелый кризис. От американцев украинцы по эффективности труда отстают в семь раз.
http://minfin.com.ua/2012/02/17/545393/
Премьер-министр Украины Николай Азаров объяснил, почему украинцы сегодня не могут достичь европейского уровня жизни.
Как сообщает Департамент информации и связей с общественностью Секретариата КМУ, глава правительства отметил, что корень проблем в том, что производительность труда в Украине в 4-5 раз ниже, чем в развитых странах Европы. Кроме того, по словам Н.Азарова, в Украине тратится в три раза больше энергии на производство единицы продукции, отечественные заводы и сельхозпредприятия технологически отсталые или даже физически изношенные.
«Говорить в таких условиях, что мы можем жить, как в Европе, не приложив чрезвычайных усилий для модернизации экономики, а также правовой системы, социальной сферы, - это значит цинично обманывать людей и лишать их реальной перспективы», - подчеркнул Н.Азаров.
Он отметил, что единственным выходом в этой ситуации является проведение инициированных Президентом реформ, которые обеспечат и качественный рост экономики, и повышение уровня жизни. «Только продуктивный труд дает средства для решения проблем медицинского обслуживания, образования, социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства, безопасности, армии - всего, из чего состоит жизнь общества», - сказал Премьер.
http://news2000.com.ua/news/ekonomika/167141
Правильні слова..., а реальні дії ???
Ігор
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Так почему моя страна до сих пор не сад... а что МЫ можем сделать сегодня и завтра?
Один из самых низких уровней производительности труда тянет украинцев на дно мировой цивилизации. Весь мир работает эффективнее, чем Украина, и с ней три десятка отсталых стран Африки и Средней Азии.
По мнению украинцев, выяснило издание, скромное КПД отечественного рабочего — это производная от монополизации и, как следствие, технологической отсталости украинской экономики.
Они недалеки от истины, пишет издание, и отмечает, что эти два якоря надежно удерживают Украину практически на самом дне рейтинга Международной организации труда по уровню производительности — на 88-м месте из 121 возможного. Позади украинцев только 19 африканских и несколько не очень развитых азиатских стран.
По словам президента Центра рыночных реформ Владимира Ланового, такой невысокий рейтинг украинцев вполне закономерен для экономики, которую контролируют всего несколько финансово-промышленных групп.
"Монополисту незачем вкладываться в технологии, ведь и так все будет сделано просто большим количеством рабочих, которые просто получат меньше денег, чем их более технически оснащенные коллеги за границей", — отмечает эксперт.
Вместе с тем, еще одной причиной низкой производительности труда в Украине предприниматели называют зарегулированность бизнеса.
По словам Евгения Пашковского, генерального директора стройкомпании Марти Украина Эл Эл Си, медлительность чиновников может сорвать любые производственные планы.
"В итоге то, как строят в Украине, — это слишком долго для нашего швейцарского офиса", — сравнивает строитель.
Между тем, планетарный лидер в производительности труда — США, аутсайдер — Конго. Между двумя этими полюсами цивилизации разместилась Украина. Увы, ближе к Центральной Африке, чем к Северной Америке. Украина пропустила вперед все государства Восточной Европы и даже некоторые африканские страны, такие как Марокко, Тунис и Египет.
Стоит отметить, что показатель этот определяется размером ВВП, приходящимся на каждого работающего гражданина. Так, например, на одного работающего украинца приходится ВВП в размере 9,5 тыс. долларов, что более чем в два раза меньше, чем в России, втрое меньше, чем в Армении, и в четыре раза — чем в Греции, переживающей тяжелый кризис. От американцев украинцы по эффективности труда отстают в семь раз.
http://minfin.com.ua/2012/02/17/545393/
Премьер-министр Украины Николай Азаров объяснил, почему украинцы сегодня не могут достичь европейского уровня жизни.
Как сообщает Департамент информации и связей с общественностью Секретариата КМУ, глава правительства отметил, что корень проблем в том, что производительность труда в Украине в 4-5 раз ниже, чем в развитых странах Европы. Кроме того, по словам Н.Азарова, в Украине тратится в три раза больше энергии на производство единицы продукции, отечественные заводы и сельхозпредприятия технологически отсталые или даже физически изношенные.
«Говорить в таких условиях, что мы можем жить, как в Европе, не приложив чрезвычайных усилий для модернизации экономики, а также правовой системы, социальной сферы, - это значит цинично обманывать людей и лишать их реальной перспективы», - подчеркнул Н.Азаров.
Он отметил, что единственным выходом в этой ситуации является проведение инициированных Президентом реформ, которые обеспечат и качественный рост экономики, и повышение уровня жизни. «Только продуктивный труд дает средства для решения проблем медицинского обслуживания, образования, социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства, безопасности, армии - всего, из чего состоит жизнь общества», - сказал Премьер.
http://news2000.com.ua/news/ekonomika/167141
Правильні слова..., а реальні дії ???
Ігор
Только проведение инициированных Президентом реформ имеет другое направление.
Остаются только глобальные действия со стороны НЕправительства....но дальше даже мысль развивать никто не будет.
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Здесь может быть написано только "я баллотировался и сочинил такой то закон"....но я не могу баллотироваться имея только хорошие намерения ...потому я вырастил только одно дерево возле своего дома и платил все установленные налоги со своей зарплаты. Это конкретно и по сути. Так почему моя страна до сих пор не сад...
Правильный вопрос, а что МЫ можем сделать сегодня и завтра?
...или как вариант - изучил орфографию русского языка, чтобы читать, писать и понимать написанное!!!
Это вчера...
...а сегодня изучил Налоговый Кодекс и стал готовиться к поступлению в юридический университет для завтрашней профессии юриста!
Україна понад усе!
Олександр
Остаются только глобальные действия со стороны НЕправительства....но дальше даже мысль развивать никто не будет.
Чому тільки глобальні дії?
А як на рахунок - побудувати дім, посадити дерево, гідно виховати сина, доньку, онуків...!!!
Як казав Рузвельт:"Роби те, що можеш, з тим, що маєш, там, де ти є".
Ігор
Напоминает сказку о Чеполино ( налог на дождь. налог налог на воздух и ..........) И вся наша страна напоминает.......
А что Вы, лично, сделали чтобы была страна-сад( кстати правильнее будет "Чиполлино" )...
...только не надо переадресовывать вопрос, конкретно - где, что и когда?

Здесь может быть написано только "я баллотировался и сочинил такой то закон"....но я не могу баллотироваться имея только хорошие намерения ...потому я вырастил только одно дерево возле своего дома и платил все установленные налоги со своей зарплаты. Это конкретно и по сути. Так почему моя страна до сих пор не сад...
Правильный вопрос, а что МЫ можем сделать сегодня и завтра?
...или как вариант - изучил орфографию русского языка, чтобы читать, писать и понимать написанное!!!
Это вчера...
...а сегодня изучил Налоговый Кодекс и стал готовиться к поступлению в юридический университет для завтрашней профессии юриста!
Не каждый понимает то, что слышит.
Надо развиваться в своей теме

Чому тільки глобальні дії?
А як на рахунок - побудувати дім, посадити дерево, гідно виховати сина, доньку, онуків...!!!
Ігор
Так вот строим, садим и растим, но никак страна садом не становится.
Як казав Рузвельт:"Роби те, що можеш, з тим, що маєш, там, де ти є".
Ігор
Может так сказал потому что возможности тогда были другие
Надо делать то, что НУЖНО.К 1970 году было намечено:
• Превзойти во много раз и оставить далеко позади объем промышленного производства США.
• Резко повысить производительность труда с одновременным резким сокращением рабочего дня и рабочей недели.
• Обеспечить в Советском Союзе самый высокий уровень жизни по сравнению с любой страной капитализма.
• Предоставить каждой семье бесплатную квартиру, пользование которой тоже должно быть бесплатным.
• Отменить плату за электричество, воду, газ, отопление.
• Общественный транспорт сделать бесплатным.
• Ввести бесплатную одежду и питание для школьников, бесплатное общественное питание на производстве.
• Санатории, курорты, дома отдыха, туристические базы сделать бесплатными.
• То же самое — в отношении детских садов, спортивных залов, бассейнов, стадионов, цирков, театров, кинотеатров, массовых зрелищ, футбольных матчей и тому подобного.
• Все магазины сделать магазинами без продавцов.
• Резко улучшить медицинское обслуживание трудящихся. Медицина и все медикаменты — бесплатно.
К 1980 году предполагалось постепенное отмирание государства и всех его функций, переход к общественному самоуправлению людей и осуществление великого принципа: ОТ КАЖДОГО — ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ — ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Проще говоря — люди будут работать не потому, что нужда заставляет, а потому, что сознают: работа каждого идет на благо всего общества. А получать каждый будет не по результатам труда, а по потребностям — то есть столько, сколько захочешь. Принуждать никто никого не будет. Государство отомрет. Останутся только свободные сообщества людей.
Совершенно понятно, что в коммунистическом обществе не будет преступлений. Они не нужны. Если тебе чего-то захотелось — пойди и возьми.
Все это здорово. Однако веселые ребята, которые все это сочиняли, забыли, что наши потребности всегда превосходят наши возможности. Тут я ставлю ударение на слове «всегда».
это наша история
...
сегодня - введите один и единственный налог - на оборотные средства
...и этого - стране будет более, чем...
• Превзойти во много раз и оставить далеко позади объем промышленного производства США.
• Резко повысить производительность труда с одновременным резким сокращением рабочего дня и рабочей недели.
• Обеспечить в Советском Союзе самый высокий уровень жизни по сравнению с любой страной капитализма.
• Предоставить каждой семье бесплатную квартиру, пользование которой тоже должно быть бесплатным.
• Отменить плату за электричество, воду, газ, отопление.
• Общественный транспорт сделать бесплатным.
• Ввести бесплатную одежду и питание для школьников, бесплатное общественное питание на производстве.
• Санатории, курорты, дома отдыха, туристические базы сделать бесплатными.
• То же самое — в отношении детских садов, спортивных залов, бассейнов, стадионов, цирков, театров, кинотеатров, массовых зрелищ, футбольных матчей и тому подобного.
• Все магазины сделать магазинами без продавцов.
• Резко улучшить медицинское обслуживание трудящихся. Медицина и все медикаменты — бесплатно.
К 1980 году предполагалось постепенное отмирание государства и всех его функций, переход к общественному самоуправлению людей и осуществление великого принципа: ОТ КАЖДОГО — ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ — ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Проще говоря — люди будут работать не потому, что нужда заставляет, а потому, что сознают: работа каждого идет на благо всего общества. А получать каждый будет не по результатам труда, а по потребностям — то есть столько, сколько захочешь. Принуждать никто никого не будет. Государство отомрет. Останутся только свободные сообщества людей.
Совершенно понятно, что в коммунистическом обществе не будет преступлений. Они не нужны. Если тебе чего-то захотелось — пойди и возьми.
Все это здорово. Однако веселые ребята, которые все это сочиняли, забыли, что наши потребности всегда превосходят наши возможности. Тут я ставлю ударение на слове «всегда».
это наша история
...сегодня - введите один и единственный налог - на оборотные средства
...и этого - стране будет более, чем... СС 

сегодня - введите один и единственный налог - на оборотные средства
...и этого - стране будет более, чем... Не подсказывать! У НИХ и так фантазия развита
Нет смысла искать ответ на этот вопрос. Вопрос, а что мы можем сделать сегодня и завтра? Надеяться на лучший выбор - глупо. Его не было и не будет. Кучка объевшихся, но ненасытных,под каким бы флагом не выступала, меньше всего будет думать о нашем благосостоянии. А совсем даже напротив.
Пентагон представил новый тип оружия, которое можно использовать для разгона участившихся в последнее время митингов оппозиционеров и "несогласных". Это высокочастотные электромангнитные лучи ("система активного отбрасывания", ADS) с радиусом поражения до километра. Объект воздействия нового нелетального оружия ощущает волну сильного жара, и если судить по ролику от USFORCESTV, типичная реакция на неприятные ощущения - бегство. Inquirer News отмечает, что окрещенный "луч боли", он же "луч жара", был разработан более пятнадцати лет назад, но полевые испытания до недавнего времени ни разу не проводились. В ходе демонстраций (их было около одиннадцати тысяч) люди получили ожоги лишь дважды, но им была вовремя оказана медицинская помощь.
Размер социального взноса Кабмин планирует определять величиной бизнеса
18 ноября 2011, 10:11
.
.
Льготу по уплате единого взноса в социальные фонды получат лишь избранные плательщики единого налога. Министерство социальной политики предложило вдвое сократить ставку взноса для «единщиков» с годовым оборотом в 1 млн и 3 млн грн. Эксперты считают дискриминационным такой выборочный подход к налогообложению малых предпринимателей.
Фото Андрея Товстыженко, ZN.UA
В Минсоцполитики разработали изменения в закон «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», согласно которому в следующем году будет введено льготное налогообложение фонда оплаты труда в малом бизнесе, пишет «Коммерсантъ-Украина».
Для части предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения, ставка единого взноса в социальные фонды (ЕСВ) будет снижена вдвое. Бизнес с годовым доходом в 1 млн и 3 млн грн (II и III категории плательщиков) будет вносить половину минимальной ставки ЕСВ — 16,6%. Предприниматели, чей валовой доход в год составляет 150 тыс. грн и 5 млн грн, останутся на нынешней ставке — 33,2% от минимальной зарплаты (с 1 декабря повышается до 1004 грн). Разница между льготной и базовой ставками составляет около 150 грн и будет расти вместе с минимальной заработной платой.
Предприниматели настаивали на снижении ставки ЕСВ для всех «единщиков» до 20%. Но в правительстве ранее говорили, что в госбюджете на 2012 год нет средств на покрытие дефицита социальных фондов. Только потери Пенсионного фонда месяц назад оценивались в 2,5 млрд грн. Вчера в Минсоцполитики заявили, что намерены обсудить законопроект с социальными партнерами, но частичное снижение ставки не приведет к потерям бюджета Пенсионного фонда.
Любое уменьшение ставки требует поиска возможностей для покрытия дефицита. «Но, видимо, в министерстве рассчитывают на увеличение количества плательщиков,— предполагает заместитель руководителя управления по вопросам социального диалога и социального страхования Федерации профсоюзов Александр Леонов.— Между тем, как мы помним из практики, снижение ставки налога на доходы физлиц до 13% к особому росту платежей не привело».
В Совете предпринимателей при Кабмине выступают против принципа избирательности при уплате соцвзноса. «Если снижать, то для всех. Надеюсь, на следующей неделе соберется рабочая группа, и мы услышим аргументы Минсоцполитики»,— заявил руководитель секретариата Совета предпринимателей Андрей Забловский. В федерациях профсоюзов и работодателей вообще считают нецелесообразным снижать ставку для «единщиков».
«Чем меньше всяких исключений, тем система надежнее. Система страхования основывается на принципе достаточности страховых взносов для покрытия выплат. Поэтому если кто-то получает преференции по уплате взноса, то он должен получать меньшие суммы и после выхода на пенсию»,— отмечает господин Леонов.
По словам директора департамента развития социального страхования Федерации работодателей Украины Юрия Кузового, правительство хочет создать еще более комфортные условия для бизнеса, который и так получил преференции по уплате налогов. «Именно в части соцстрахования льготы устанавливать нельзя. Потому что они же потом будут претендовать на полную выплату пенсий»,— резюмирует господин Кузовой.
По материалам: Коммерсантъ-Украина
Полный абзац что творится! Подали на возмещение НДС в сумме 100000 грн. в Черновицкую налоговую - что тут началось! И угрозы и сопливые просьбы не подавать на возмещение, типа из Киева идут директивы одна за другой любыми средствами не возвращать. Мало того, что транспортные средства нельзя амортизировать ФОП на общей системе налогообложения (хотя они являются основными средствами производства), так еще и пенсионные взносы считаются по прибыли каждого месяца, хотя услуги (а соответственно и затраты) могут быть в апреле, а деньги поступить в мае и показать существенную прибыль по сравнению с апрелем, где сплошные убытки. Одним словом - гандоны синежопые ничем не лучше помаранчевого гавна!
Мало того, что транспортные средства нельзя амортизировать ФОП на общей системе налогообложения (хотя они являются основными средствами производства)
И это еще фигня: может я чего пропустил, но как ВСЕМ ЧП-шникам на общих основаниях, следующий перл (честно сказать сам узнал только вчера, но остатки волос начинают шевелиться

У Єдиній базі податкових знань на офіційному сайті ДПСУ є таке питання: «Чи має право ФОП віднести до складу витрат витрати, пов’язані з використанням транспортного засобу (вартість придбання запасних частин, придбання шин, технічного обслуговування тощо)?» Придбання запасних частин та технічне обслуговування цілком можна назвати поточним ремонтом. Відповідь на питання – не має права. Наведу основні тези відповіді з ЄБНЗ:
У підприємця немає основних засобів, оскільки згідно статті 325 Цивільного кодексу суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Відповідно автомобілем володіє фізична особа – громадянин, а не фізична особа підприємець.
Витрати на технічне обслуговування автомобіля відносяться згідно з п. 138.1 ст. 138 ПКУ до інших витрат, однак не вважаються витратами операційної діяльності.
Пунктом 139.1.5 ПКУ передбачено, що не включаються до складу витрат, зокрема, витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов’язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі ст. 144 – 148 ПКУ, з урахуванням п. 146.11 і 146.12 ст. 146 та п. 148.5 ст. 148 ПКУ.
Як видно з пункту 3, податкова служба ототожнює поточний ремонт з модернізацією або реконструкцією основних засобів, які підлягають амортизації. А, як відомо, ДПСУ проти амортизації у підприємців на загальній системі оподаткування.
Читаем внимательно и следим за ходом мысли налоговиков: Если ты - ЧП-шник на общих основаниях, то ВСЕ свои затраты на ЗАПЧАСТИ, КОЛЕСА, АККУМУЛЯТОРЫ - токмо из прибыли, т.е. в валовые расходы - ни..ни..!!!

Мало того, что транспортные средства нельзя амортизировать ФОП на общей системе налогообложения (хотя они являются основными средствами производства)
И это еще фигня: может я чего пропустил, но как ВСЕМ ЧП-шникам на общих основаниях, следующий перл (честно сказать сам узнал только вчера, но остатки волос начинают шевелиться

У Єдиній базі податкових знань на офіційному сайті ДПСУ є таке питання: «Чи має право ФОП віднести до складу витрат витрати, пов’язані з використанням транспортного засобу (вартість придбання запасних частин, придбання шин, технічного обслуговування тощо)?» Придбання запасних частин та технічне обслуговування цілком можна назвати поточним ремонтом. Відповідь на питання – не має права. Наведу основні тези відповіді з ЄБНЗ:
У підприємця немає основних засобів, оскільки згідно статті 325 Цивільного кодексу суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Відповідно автомобілем володіє фізична особа – громадянин, а не фізична особа підприємець.
Витрати на технічне обслуговування автомобіля відносяться згідно з п. 138.1 ст. 138 ПКУ до інших витрат, однак не вважаються витратами операційної діяльності.
Пунктом 139.1.5 ПКУ передбачено, що не включаються до складу витрат, зокрема, витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов’язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі ст. 144 – 148 ПКУ, з урахуванням п. 146.11 і 146.12 ст. 146 та п. 148.5 ст. 148 ПКУ.
Як видно з пункту 3, податкова служба ототожнює поточний ремонт з модернізацією або реконструкцією основних засобів, які підлягають амортизації. А, як відомо, ДПСУ проти амортизації у підприємців на загальній системі оподаткування.
Читаем внимательно и следим за ходом мысли налоговиков: Если ты - ЧП-шник на общих основаниях, то ВСЕ свои затраты на ЗАПЧАСТИ, КОЛЕСА, АККУМУЛЯТОРЫ - токмо из прибыли, т.е. в валовые расходы - ни..ни..!!!

А что же вы хотели ,иногда необходимо и уксуском приправить, ведь это натур продукт нашей действительности
!Толи еще будет! С ув. Анатолий Дмитриевич.
Мало того, что транспортные средства нельзя амортизировать ФОП на общей системе налогообложения (хотя они являются основными средствами производства)
И это еще фигня: может я чего пропустил, но как ВСЕМ ЧП-шникам на общих основаниях, следующий перл (честно сказать сам узнал только вчера, но остатки волос начинают шевелиться

У Єдиній базі податкових знань на офіційному сайті ДПСУ є таке питання: «Чи має право ФОП віднести до складу витрат витрати, пов’язані з використанням транспортного засобу (вартість придбання запасних частин, придбання шин, технічного обслуговування тощо)?» Придбання запасних частин та технічне обслуговування цілком можна назвати поточним ремонтом. Відповідь на питання – не має права. Наведу основні тези відповіді з ЄБНЗ:
У підприємця немає основних засобів, оскільки згідно статті 325 Цивільного кодексу суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Відповідно автомобілем володіє фізична особа – громадянин, а не фізична особа підприємець.
Витрати на технічне обслуговування автомобіля відносяться згідно з п. 138.1 ст. 138 ПКУ до інших витрат, однак не вважаються витратами операційної діяльності.
Пунктом 139.1.5 ПКУ передбачено, що не включаються до складу витрат, зокрема, витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов’язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі ст. 144 – 148 ПКУ, з урахуванням п. 146.11 і 146.12 ст. 146 та п. 148.5 ст. 148 ПКУ.
Як видно з пункту 3, податкова служба ототожнює поточний ремонт з модернізацією або реконструкцією основних засобів, які підлягають амортизації. А, як відомо, ДПСУ проти амортизації у підприємців на загальній системі оподаткування.
Читаем внимательно и следим за ходом мысли налоговиков: Если ты - ЧП-шник на общих основаниях, то ВСЕ свои затраты на ЗАПЧАСТИ, КОЛЕСА, АККУМУЛЯТОРЫ - токмо из прибыли, т.е. в валовые расходы - ни..ни..!!!

А что же вы хотели ,иногда необходимо и уксуском приправить, ведь это натур продукт нашей действительности
!Толи еще будет!Помнится, что в конце 2010 г. я уже писал в тему о невозможности ставить запчасти ФО-П на общей системе на затраты. Писал не просто так, а после консультации в ГНАУ. В местной налоговой на этот вопрос ответить не смогли. Уже не помню кто - не поверили и посмеялись. Прошел год и что теперь? Оказывается государству должны больше чем заработали?
Теперь вся сумма потраченная на запчасти должна пойти на чистый доход со всеми вытекающими оттуда неприятностями в виде недоплаты ПДВ и ЕСВ.
Маразм, конечно....Но живем мы в этих маразмах.
Я, кстати, поверил и не стал работать как ФО-П на общей системе. Тоже ударило не слабо, но не так, как знакомых, что перешли как ФО-П на общую систему. Работать по белому перевозчику на этой системе нельзя.
Мало того, что транспортные средства нельзя амортизировать ФОП на общей системе налогообложения (хотя они являются основными средствами производства)
И это еще фигня: может я чего пропустил, но как ВСЕМ ЧП-шникам на общих основаниях, следующий перл (честно сказать сам узнал только вчера, но остатки волос начинают шевелиться

У Єдиній базі податкових знань на офіційному сайті ДПСУ є таке питання: «Чи має право ФОП віднести до складу витрат витрати, пов’язані з використанням транспортного засобу (вартість придбання запасних частин, придбання шин, технічного обслуговування тощо)?» Придбання запасних частин та технічне обслуговування цілком можна назвати поточним ремонтом. Відповідь на питання – не має права. Наведу основні тези відповіді з ЄБНЗ:
У підприємця немає основних засобів, оскільки згідно статті 325 Цивільного кодексу суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Відповідно автомобілем володіє фізична особа – громадянин, а не фізична особа підприємець.
Витрати на технічне обслуговування автомобіля відносяться згідно з п. 138.1 ст. 138 ПКУ до інших витрат, однак не вважаються витратами операційної діяльності.
Пунктом 139.1.5 ПКУ передбачено, що не включаються до складу витрат, зокрема, витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов’язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі ст. 144 – 148 ПКУ, з урахуванням п. 146.11 і 146.12 ст. 146 та п. 148.5 ст. 148 ПКУ.
Як видно з пункту 3, податкова служба ототожнює поточний ремонт з модернізацією або реконструкцією основних засобів, які підлягають амортизації. А, як відомо, ДПСУ проти амортизації у підприємців на загальній системі оподаткування.
Читаем внимательно и следим за ходом мысли налоговиков: Если ты - ЧП-шник на общих основаниях, то ВСЕ свои затраты на ЗАПЧАСТИ, КОЛЕСА, АККУМУЛЯТОРЫ - токмо из прибыли, т.е. в валовые расходы - ни..ни..!!!

А что же вы хотели ,иногда необходимо и уксуском приправить, ведь это натур продукт нашей действительности
!Толи еще будет!Помнится, что в конце 2010 г. я уже писал в тему о невозможности ставить запчасти ФО-П на общей системе на затраты. Писал не просто так, а после консультации в ГНАУ. В местной налоговой на этот вопрос ответить не смогли. Уже не помню кто - не поверили и посмеялись. Прошел год и что теперь? Оказывается государству должны больше чем заработали?
Теперь вся сумма потраченная на запчасти должна пойти на чистый доход со всеми вытекающими оттуда неприятностями в виде недоплаты ПДВ и ЕСВ.
Маразм, конечно....Но живем мы в этих маразмах.
Я, кстати, поверил и не стал работать как ФО-П на общей системе. Тоже ударило не слабо, но не так, как знакомых, что перешли как ФО-П на общую систему. Работать по белому перевозчику на этой системе нельзя.
Ошибся. Ввиде недоплаты не ПДВ, а НДФЛ.
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы



