Конфіскація автомобіля за чужі "гріхи"!
Количество постов — 2
В жовтні 2008 року придбав автомобіль «SCANIA R124 420» з причепом, поставив на облік. Авто було придбане у віницької фірми ТОВ «Нарс Авто». Переміщення транспортних засобів через митний кордон для ТОВ «Нарс Авто» було здійснене громадянином Сич.
В 2011 році Хмельницькою митницею порушено кримінальну справу за те, що у інвойсах на транспортні засоби вказі неправдиві відомості. У 2012-му році кримінальну справу закрили.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року гр..Сича О.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та постановлено накласти на нього штраф у виді конфіскації вантажного автомобіля «SCANIA R124 420» та причіп для перевезення вантажів «SCHMITZ», а в разі відсутності транспортного засобу стягнути вартість автомобіля «SCANIA R124 420» 155 710 грн та вартість причепа «SCHMITZ» - 35160,46 грн.
Однак судом не враховано, що автомобіль належить мені. Про розгляд справи не повідомлявся. Можливість подати апеляційну скаргу мною КУпАП-ом не передбачена, ДВС в ознайомленні з документами відмовляє, мотивуючи, що я не є стороною виконавчого провадження. Найближчим часом буде винесена постанова про накладення арешту на транспортні засоби.
Попередня редакція Митного кодексу (стаття 126) передбачала "Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Прошу порадити у вирішенні цієї скандальної ситуації. Як захистити свою власність?
В 2011 році Хмельницькою митницею порушено кримінальну справу за те, що у інвойсах на транспортні засоби вказі неправдиві відомості. У 2012-му році кримінальну справу закрили.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року гр..Сича О.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та постановлено накласти на нього штраф у виді конфіскації вантажного автомобіля «SCANIA R124 420» та причіп для перевезення вантажів «SCHMITZ», а в разі відсутності транспортного засобу стягнути вартість автомобіля «SCANIA R124 420» 155 710 грн та вартість причепа «SCHMITZ» - 35160,46 грн.
Однак судом не враховано, що автомобіль належить мені. Про розгляд справи не повідомлявся. Можливість подати апеляційну скаргу мною КУпАП-ом не передбачена, ДВС в ознайомленні з документами відмовляє, мотивуючи, що я не є стороною виконавчого провадження. Найближчим часом буде винесена постанова про накладення арешту на транспортні засоби.
Попередня редакція Митного кодексу (стаття 126) передбачала "Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Прошу порадити у вирішенні цієї скандальної ситуації. Як захистити свою власність?
В жовтні 2008 року придбав автомобіль «SCANIA R124 420» з причепом, поставив на облік. Авто було придбане у віницької фірми ТОВ «Нарс Авто». Переміщення транспортних засобів через митний кордон для ТОВ «Нарс Авто» було здійснене громадянином Сич.
В 2011 році Хмельницькою митницею порушено кримінальну справу за те, що у інвойсах на транспортні засоби вказі неправдиві відомості. У 2012-му році кримінальну справу закрили.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року гр..Сича О.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та постановлено накласти на нього штраф у виді конфіскації вантажного автомобіля «SCANIA R124 420» та причіп для перевезення вантажів «SCHMITZ», а в разі відсутності транспортного засобу стягнути вартість автомобіля «SCANIA R124 420» 155 710 грн та вартість причепа «SCHMITZ» - 35160,46 грн.
Однак судом не враховано, що автомобіль належить мені. Про розгляд справи не повідомлявся. Можливість подати апеляційну скаргу мною КУпАП-ом не передбачена, ДВС в ознайомленні з документами відмовляє, мотивуючи, що я не є стороною виконавчого провадження. Найближчим часом буде винесена постанова про накладення арешту на транспортні засоби.
Попередня редакція Митного кодексу (стаття 126) передбачала "Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Прошу порадити у вирішенні цієї скандальної ситуації. Як захистити свою власність?
В 2011 році Хмельницькою митницею порушено кримінальну справу за те, що у інвойсах на транспортні засоби вказі неправдиві відомості. У 2012-му році кримінальну справу закрили.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року гр..Сича О.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та постановлено накласти на нього штраф у виді конфіскації вантажного автомобіля «SCANIA R124 420» та причіп для перевезення вантажів «SCHMITZ», а в разі відсутності транспортного засобу стягнути вартість автомобіля «SCANIA R124 420» 155 710 грн та вартість причепа «SCHMITZ» - 35160,46 грн.
Однак судом не враховано, що автомобіль належить мені. Про розгляд справи не повідомлявся. Можливість подати апеляційну скаргу мною КУпАП-ом не передбачена, ДВС в ознайомленні з документами відмовляє, мотивуючи, що я не є стороною виконавчого провадження. Найближчим часом буде винесена постанова про накладення арешту на транспортні засоби.
Попередня редакція Митного кодексу (стаття 126) передбачала "Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Прошу порадити у вирішенні цієї скандальної ситуації. Як захистити свою власність?
На мою думку, Вам терміново потрібно знайти хорошого юриста, так як це є дуже важливою ситуацією, а на форумі, можуть хіба що поспівчувати Вам.
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы