ПРОВЕРКА НАЛОГОВОЙ

Основание для налогового кредита по НДС - это наличие налоговой накладной и связь таких расходов с Вашей хозяйственной деятельностью. И все.

При этом, совсем не важно - использовали ли Вы уже эти запчасти или нет.

Что такое (или кто такой) этот МФ? )))

Думается мне, что налоговая "прицепилась" к этим запчастям потому, что Вы их купили и сами установили на авто и об этом честно признались инспектору)))

Теперь инспектор говорит примерно следующее "нет доказательства установки запчастей именно та то авто, которое осуществляет перевозки (может их продали или соседу подарили и т.п.) - тогда нельзя НДС с их стоимости в налоговый кредит".

Так было?

А что еще налоговая говорит при проверке автоперевозок?

С некоторых пор, налоговый орган ))) я называю не структурой, а системой.
Печально...

)))

Пусть покажут письмо.Несколько лет назад (сейчас на едином)проходили налоговую проверку-дошло до абсурда:звонит налоговик и спрашивает-а вы что всю солярку в затратную часть пустили?Можно только 10% от всех горючесмазочных материалов!По поводу этого,мол,есть разъяснения.Представляете мое состояние-проверка идет за три года-сколько машины проели солярки и сколько списано НДС!Иду в налоговую,показывает она мне письмо ...и еще полчаса пришлось доказывать что это для легковых машин,числящихся на автопредриятии(даже пришлось позвонить знакомой директору автопредприятия и к тому же экономисту).Инспектор еще минут 20 консультировалась с начальником отдела-только потом отстали!
А налоговая накладная по этому счету есть?Может еще не поздно ее выписать?

У знакомого СПД прошла проверка за период, когда он еще был плательщиком НДС (сейчас на едином). инспектор, используя "непрямые методы", снял затраты на дизельное топливо, списанное когда, авто ехало без груза (холостой пробег, подача и т.п.) соотвественно снято возмещенное (відшкодоване) НДС. Акт, естественно подписан з "запереченням" и будет обжалован в инстанциях.

Может кто-то встречался с подобным? Неужели нельзя ставить в затрати и возмещать НДС при холостом пробеге до места загрузки, места стоянки и т.д. или это просто беспредел?

Слышал, также, что непрямые методы давно отменены...

И почему меня это не удивляет?
Все инспектора стараются придумать свои законы.

Даже не зная досконально Закона о НДС, просто внимательно прочитайте рядки декларации о НДС, которые заполняете.
"""
Код рядка II. ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ

10 Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які:
10.1 підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою
"""
Холостой пробег до места загрузки, места стоянки и т.д. и есть часть Вашей хоздеятельности. Вы что, должны нанять другой тягач и дотянуть свою машину до места загрузки? Бред, бред и еще раз полный бред.
Интересно знать на какую статью, какого закона ссылался инспектор, при составлении акта.



Дина.
"Женщины созданы для того, чтобы их любили, а не для того, чтобы их понимали." (Оскар Уайльд)

Вы напишите на имя начальника налоговой "звернення" только обязательно зарегистрируйте ,с просьбой разъяснить причины не принятия запчастей в налоговый кредит.
Объясните, что ответ будет приобщен к делу, при обращении в суд. Вы будете очень удивлены.

У меня недавно была проверка. За НДС за запчасти,ДТ, резину вопросов не возникало. Очень не хотели ставить на возмещение НДС за мобильный безлимитный телефон. Мотивируя тем, Что я наверняка использовал его и в личных целях во внерабочее время. Но в конце концов защитали и его.

Было бы понятней, если бы Вы смогли сюда цитату из того акта...

Потому что непрямые методы никогда и не действовали вообще то...

Косвенный метод определения не отменен. Но ЗАКОНОМ четко регламентирован.
Если инспектор применяет косвенный метод. ОН ДОЛЖЕН ОБРАТИТСЯ В СУД. и там доказать свою правоту. Это судебный спор. Без решения суда - это превышение полномочий. А если есть документ. Увольняйте инспектора. Он попал по полной.
Законом регламентировано, если инспектор применяет косвеный метод. он не должен даже разговаривать с вами об этом. Только в зале суда. Иначе это можно трактовать как вымогательство. Все косвенное рассматривает только суд. Ваш инспектор попал .Он должен доказать в суде какой он умный. Закон не позволяет инспекторам самим определять косвенным методом что можно , а что низзя.

Пожалуйста, дайте ссылку на Закон

На мою особисту думку вся проблема всіх проблем з податковою закладена в тому, що на Закони України, які в принципі є більш-менш прийнятними, ДПА дає місцевим ДПІ своє трактування їх примінення, яке йде врозріз з сутністю самого Закону, який має вищу юридичну силу. Але працівники ДПІ в своїй практиці приміняють ці розяснення ДПА і тим самим роблять на цьому собі показники, свідомо знаючи,що вони порушують Закон. Стаття 19 Конституціїї ЦУкраїни прямо говорить, що ніхто і нікого не може застаавити порушувати законодавство України(пробачаюсь за вільне трактиування Конституції), але Ви ж всі розумієте,що працівники ДПІ виконують ті кляті розяснення. Ось так ми і розбираємся з податківцями - ми їм одне, а вони нам друге. Одначе є теж хороший Закон - якщо якесь положення Закону трактується двояко - то прав платник податків, а не податкова. А вони Вам це говорять? Вони завжди тягнуть правду на свою сторону. Я вже дійшов до Верховного суду - вишу в повітрі, працюю і чекаю остаточного вердикту приблизно по аналогічній ситуації. Не здавайтесь, доказуйте,борітесь і правда переможе. Це тяжко, дуже тяжко, але можливо. Удачі всім !

Держите ссылку... Читайте и понимайте, что применить это просто некак)))


4.3. Визначення суми податкового зобов’язання за непрямими
методами

4.3.1. Якщо контролюючий орган не може самостійно визначити
суму податкового зобов’язання платника податків згідно з
підпунктом "а" підпункту 4.2.2 статті 4 цього Закону у зв’язку з
невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його
відокремлених підрозділів, місцезнаходження фізичної особи або
ухиленням платника податків чи його посадових осіб від надання
відомостей, передбачених законодавством, а також якщо неможливо
визначити суму податкових зобов’язань у зв’язку з неведенням
платником податків податкового обліку або відсутністю визначених
законодавством первинних документів, сума податкових зобов’язань
платника податків може бути визначена за непрямим методом. Цей
метод може застосовуватися також у випадках, коли декларацію було
подано, але під час документальної перевірки, що проводиться
контролюючим органом, платник податків не підтверджує розрахунки,
наведені у декларації, наявними документами обліку у порядку,
передбаченому законодавством.

4.3.2. За непрямим методом податкове зобов’язання
визначається за оцінкою витрат платника податків, приросту його
активів, кількості осіб, які перебувають з ним у відносинах найму,
а також оцінкою інших елементів податкових баз, які приймаються
для розрахунку податкового зобов’язання щодо конкретного податку,
збору (обов’язкового платежу) відповідно до закону.

Якщо підставою для застосування непрямих методів є
відсутність окремих документів обліку, такий метод може
застосовуватися виключно для визначення об’єкта оподаткування або
його елементів, пов’язаних із такими документами. Якщо платник
податків подає інші документи обліку або інші підтвердження,
достатні для визначення показників відсутніх документів обліку,
непрямі методи не застосовуються.

4.3.3. Методика визначення суми податкових зобов’язань за
непрямими методами затверджується законом і є загальною для всіх
платників податків. Порядок застосування непрямих методів
визначення суми доходів фізичної особи визначається з урахуванням
норм закону з питань оподаткування доходів фізичних осіб.
( Підпункт 4.3.3 пункту 4.3 статті 4 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 1830-IV ( 1830-15 ) від 22.06.2004 )

4.3.4. Застосування непрямого методу для визначення
податкових зобов’язань платників податків у випадках, не
передбачених цим пунктом, не дозволяється.

4.3.5. Рішення про застосування непрямих методів приймається
податковим органом за місцезнаходженням платника податків за
наявності підстав, визначених у підпункті 4.3.1 цього пункту.
Нарахування податкових зобов’язань з використанням непрямого
методу здійснюється виключно податковими органами. Рішення про
сплату податкових зобов’язань приймається у судовому порядку за
поданням керівника (його заступника) відповідного податкового
органу. ( Абзац перший підпункту 4.3.5 пункту 4.3 статті 4 в
редакції Закону N 1830-IV ( 1830-15 ) від 22.06.2004 )

Якщо непрямий метод було застосовано у зв’язку з
невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його
структурного підрозділу, місцезнаходження фізичної особи -
платника податків, обов’язок доведення того, що податковий орган
здійснив достатні заходи для встановлення місцезнаходження такого
платника податків, покладається на податковий орган.


( Підпункт 4.3.6 пункту 4.3 статті 4 виключено згідно із
Законом N 1830-IV ( 1830-15 ) від 22.06.2004 )


4.3.7. Обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не
може грунтуватися на визначенні податковим органом податкового
зобов’язання з використанням непрямого методу до остаточного
вирішення справи судом.