Страница: 18 АКЦІЯ ПРОТЕСТУ ПІДПРИЄМЦІВ ПРОТИ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да я не против. Наоборот, приходится внутренне собираться, когда тебя вычитывают (в смысле текста).
Причины быть сегодня не в числе протестующих есть, вполне осознанные, что ли. Просто прямым текстом просят не писать "против" в ветке "за".
А раз просят - чего не уважить?
Рита

Я так причин этих и не прочла.

"Здається, що всі проти тебе
А може то ти проти всіх?"

А какая разница, писать прямым текстом или тоже самое эзоповским языком???
Смысл остаётся то тот же самый!!!
Комбат.
PS Это для нормального человека! Для провокатора конечно разница есть огромная!!!

Оргкомітет протидії знищенню малого та середнього бізнесу ухвалив рішення готувати всеукраїнську акцію протесту під стінами Верховної Ради орієнтовно на 04.11.2010 р.

28 жовтня 2010 року відбулося засідання Організаційного комітету протидії знищенню малого та середнього бізнесу Податковим кодексом і пенсійними та іншими соціальними внесками.

Ухвалено рішення готувати всеукраїнську акцію протесту під стінами Верховної Ради України орієнтовно на 04.11.2010 р.

Вимогами малого та середнього бізнесу України є:

– відхилення Верховною Радою України проекту Податкового кодексу реєстр. номер 7101-1;

– скасування додаткових пенсійних внесків підприємцями за себе шляхом ухвалення законопроектів реєстр. номер 7105 або реєстр. номер 7212;

– зменшити ставки єдиного соціального внеску в Законі України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» або відтермінувати його набуття чинності з 01.01.2012 р.

Першого листопада 2010 року у Верховній Раді відбудеться засідання Погоджувальної ради, на якому затвердять порядок денний народних депутатів з 01.11.2010 р. до 01.11.2010 р., про рішення якого буде повідомлено додатково.

Організаційний комітет закликає всіх підприємців приєднуватися до всеукраїнської акції протесту й захищати своє право на роботу

орієнтовно на 04.11.2010 р.!!!!!!!!!

Обращение ФЛП-перевозчиков львовщины к Президенту Украины

http://kchp.com.ua/novoe/obrashenie-flp-perevozchikov-lvovshinu-k-prezidentu-ukrainu.html

Оль, у меня от форума сегодня ассоциация такая...это анаграммы какие-то. Вроде и буквы, и слова правильные, а переставленные как-то неверно...
Давай сразу определимся
1. Я не борюсь с табуретками, я их стараюсь...обходить, так сказать. Методы этого тебе хорошо известны, сама применяешь каждый день. Много неожиданных вопросов не в привычной последовательности, требование договора экспедирования, например, для оформления страховки...И т.д.
Они сами исчезают, как корабли в тумане. Это Женька их ненавидит не на жизнь, а на смерть.
2. Единый налог, конечно, связан с табуретками, обналами, откатами и проч, но, ты правильно заметила - это и так всем известно.
Определились?
Теперь по поводу НК
1. Я нигде не написала, что меня устраивает проект нового НК
2. Вычитывали несколько раз, по мере поступления разных "уточнений". Ничего хорошего в нем не нашли. Более того, он бесстыдно и недвусмысленно сшит под определенные сословия, так сказать
3. Я ничего другого и не ожидала, приход таких проектов был неизбежен. Причины обсуждать не будем, вроде тоже уже все неоднократно обсуждали

То есть мне проект нового НК НЕ КАЖЕТСЯ ХОРОШИМ.

А теперь главное (все равно вытрут, конечно). Мое несогласие с сегодняшними "протестантами" не в том, что мы по-разному оцениваем проект нового НК, а в том, что новый НК нужен, а подавляющее большинство "стоящих" и пишущих петиции, сегодня хотят одного - оставить все как есть.
Их причины мне понятны (я вообще-то сама единщик, мне типа тоже лишнее платить из своего кармана, а не из казенного), но сегодняшний формат НК, который по всем ключевым, образующим, так сказать, пунктам страдает неоднозначностью (опять же, говорено-переговорено сотни раз про специальные дырки в ключевых пунктах нынешнего НК), возможностью манипуляций, заточенностью под коррупцию...

Поэтому, думая об этом не месяц и не два, я (то есть именно я, а не Максименко О.С., хотя мы с ней во взглядах на это сходимся) решила для себя следующее:
1. Пусть этот камень сдвинется, пусть появятся статьи преткновения, тогда можно будет с этим бороться.
2. Новый НК нужен.
3. Я не верю в суицидальность власти. Поэтому этот идиотский проект обречен на провал. То есть вот-вот нам преподнесут нового "спасителя", который всех победит и нас защитит. Или отложат "по просьбам трудящихся" на неопределенный срок. Я вообще думаю, что инициация принятия нового НК - это очередной прогиб для привлечения инвестиций в Украину. Типа вот, мы попробовали...
Вот где-то так.
Рита
П.С.
Я не знаю, одобрит этот выпендреж Максименко О.С., но отчисления в бюджет действительно имеют порядок сотен (сотни, если быть точнее). Хочешь платежки?

И после этого лепета хватает совести на что-то претендовать???

Не хочется даже "навешивать ярлыки"... НЕКОМУ.


На предложение ответить по существу по пунктам - выясняется "уже неоднократно обсуждали"...

...кто???, с кем???, когда???, где???


А за "ярлык" единому налогу даже не хочется говорить: деЦкая сказочка...

...впрочем и деньги малым детям тоже ЗЛО.


P.S. Кстати, некая мЭдам реально повторила "путь Абая" табуретки - подхватившись с одного места( ЧП Макаренко ) на другое (ФЛП Максименко ) только "жаренным" запахло.

фу ты - ну ты, пальцы гнуты ...
наконец то пошли чистосердечные признательные показания ...конечно, излишне многословные - но ничё, ничё...тихой сапой авось доедем ...

следующим пунктом программы - сотни тысяч налогов ...
Ритуль, ага?..

28.10.2010 г. состоялось заседание Организационного комитета противодействия уничтожению малого и среднего бизнеса Налоговым кодексом, пенсионными и другими социальными взносами.

Принято решения после проведения на местах 29.10.2010 г. акций сплоченности и консолидации бизнеса готовить всеукраинскую акцию протеста под стенами Верховной Рады Украины ориентировочно на 04.11.2010 г.

Требования малого и среднего бизнеса Украины:

отклонить проект Налогового кодекса, рег. номер 7101-1;
отменить дополнительные пенсионные взносы предпринимателями за себя через принятие соответствующих законопроектов № 7105, 7212;
уменьшить ставки единого социального взноса в Законе Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 08.07.2010 г. № 2464-VI или отсрочить вступление его в силу с 01.01.2012 г.
01.11.2010 г. в Верховной Раде состоится заседание Согласительного совета, на котором утвердят повестку дня народных депутатов с 01.11.2010 г. О решении данного заседания будет сообщено дополнительно.

Организационный комитет призывает всех предпринимателей присоединяться ко всеукраинской акции протеста и защищать свое право на труд.

Организационный комитет это:


Регион
Ответственное лицо

Координаты

г. Киев

Андреев Виталий Николаевич

050-334-13-33
[email protected]

Винницкая область

Алексенцева Алла Ростиславовна

050-583-90-18
[email protected]

Днепропетровская область

Залога Галина Анатолиевна

067-838-88-08
[email protected]

Жих Виктор Владимирович

067-561-14-83
[email protected]

Запорожская область

Кривенко Лидия Александровна

050-838-73-54
[email protected]

Киевская область

Яценко Людмила Степановна

093-412-42-81
[email protected]

Луганская область

Радченко Ирина Леонидовна

050-704-04-90
[email protected]

Львовская область

Шаповаленко Евгений Игоревич

067-289-49-49
[email protected]

Николаевская область

Герасимчук Елена Андреевна

050-394-31-28
[email protected]

Кожевина Наталья Дмитриевна

067-515-56-60
[email protected]

Одесская область

Борщенко Юрий Николаевич

050-490-09-82
[email protected]

Кулынич Василий Васильевич

097-350-06-60
[email protected]

Щибря Руслан Николаевич

095-177-79-92

Полтавская область

Лепешкин Николай Николаевич

067-359-04-89
[email protected]

Сумская область

Иченская Светлана Анатолиевна

097-478-83-31
[email protected]

Тернопольская область

Колесник Сергей

067-756-88-69

Загородный Олег

099-731-72-64
[email protected]

Куждеба Игорь

099-278-34-32
[email protected]

Харьковская область

Чумак Александр Валериевич

050-300-19-47
[email protected]

Херсонская область

Токарева Вера Павловна

095-194-72-82
[email protected]

Овчаренко Елена

050-396-05-47
[email protected]

Хмельницкая область

Кнец Надежда Владимировна

098-479-90-89
[email protected]

Супрунюк Александр Алексеевич

067-382-33-56
[email protected]

Черкасская область

Ракова Ольга Федоровна

093-879-31-44
[email protected]

Кравчук Лидия Трофимовна

050-768-98-93

Черновицкая область

Бордиян Валерий Гаврилович

050-101-22-49

Черниговская область

Варнакова Елена Юрьевна

066-723-84-52
[email protected]



Видолоб Дмитрий Викторович

067-537-83-87
[email protected]



Кожевина Наталья Дмитриевна

067-515-56-60
[email protected]



Продан Оксана Петровна

050-570-97-53
[email protected]



Овчаренко Неля

097-428-2028
[email protected]



Ляпин Дмитрий Вадимович

097-409-87-67
[email protected]



Попик Василий Иванович

050-469-82-89
[email protected]

Официальное открытое обращение редакции газеты «Консультант частного предпринимателя» к Президенту, Премьер-министру, Председателю Верховной Рады с требованием не принимать проект Налогового кодекса в существующей редакции.
Все желающие присоединиться к нам могут проголосовать (см. внизу после текста обращения).

Президенту України
Януковичу В. Ф.
Прем’єр-міністру України
Азарову М. Я.
Голові Верховної Ради України
Литвину В. М.

ЗВЕРНЕННЯ ЩОДО ПОДАЛЬШОГО ІСНУВАННЯ СПРОЩЕНОЇ СИСТЕМИ ОПОДАТКУВАННЯ В НОВІЙ РЕДАКЦІЇ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ


Шановні посадовці, головний редактор газети «Консультант приватного підприємця» звертається до Вас з проханням проаналізувати ще раз проект Податкового кодексу України (далі — ПК), оскільки він значно погіршує становище підприємців. Більш того, ставиться під питання саме подальше існування спрощеної системи оподаткування. Від Вашого рішення залежить доля не тільки самих підприємців, а й їх сімей, найманих працівників.

Основні негативні нововведення, які погіршують права підприємців-єдинників та які слід виключити з ПК
1. Що передбачено у проекті Податкового кодексу України (далі — ПК): обмежується можливість підприємців застосовувати спрощену систему оподаткування (обсяг доходу не повинен перевищувати 300 000 грн., а кількість працівників — не перевищувати 2 осіб).

Висновок редакції: в результаті значна кількість підприємців залишиться за «бортом», тобто не зможе застосовувати спрощену систему.

2. Що передбачено у ПК: значно розширено перелік видів діяльності, на які не поширюється спрощена система оподаткування. Зокрема, заборонено:

оптову торгівлю і посередництво в оптовій торгівлі;
діяльність у сфері наземного, водного, авіаційного транспорту, надання додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (крім діяльності таксі, діяльності нерегулярного пасажирського транспорту та діяльності автомобільного вантажного транспорту);
діяльність у сфері права;
діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту;
діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії;
діяльність з консультування з питань комерційної діяльності та управління;
рекламну діяльність;
підбір та забезпечення персоналом;
роздрібну торгівлю через мережу Інтернет;
роздрібну торгівлю через торгові автомати;
діяльність у сфері розваг;
виробництво та роздрібний продаж підакцизних товарів (крім діяльності фізичних осіб, пов’язаної з роздрібним продажем пива та столових вин);
роздрібний продаж пально-мастильних матеріалів;
зовнішньоекономічну діяльність, крім експорту програмного забезпечення і послуг з віддаленої підтримки програм та обладнання, розробки постачання та оновлення програмного забезпечення, надання послуг у сфері інформатизації.
Висновок редакції: існуючі у проекті ПК обмеження видів діяльності, які заборонені для підприємців-спрощенців, значно скорочують можливість застосування спрощеної системи оподаткування.

3. Що передбачено у ПК: ставки податку встановлюються щороку органами місцевого самоврядування залежно від виду господарської діяльності з розрахунку на календарний місяць у межах:

на території населених пунктів з чисельністю населення понад 150 тис. осіб — від 200 до 600 грн.;
на території інших населених пунктів — від 20 до 200 грн.
Для фізичних осіб, які провадять діяльність у сфері інформатизації, ставка податку встановлюється у розмірі 1 000 гривень з розрахунку на календарний місяць.

Фізичні особи, які провадять господарську діяльність не за місцем державної реєстрації або на всій території України, отримують одне свідоцтво платника податку і сплачують податок за ставкою 1 500 грн. з розрахунку на календарний місяць.

Висновок редакції: значно збільшаться ставки єдиного податку. Найбільше не пощастило єдинникам "всеукраїнським" та у сфері інформатизації. Законодавці зжалилися тільки над жителями населених пунктів з чисельністю населення до 150 тис. осіб.

4. Що передбачено у ПК: розрахунки за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги) повинні проводитися винятково у готівковій та/або безготівковій формі.

Висновок редакції: бартерні операції будуть заборонені.

5. Що передбачено у ПК: платники податку при здійсненні розрахунків у готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) повинні застосовувати реєстратори розрахункових операцій.

Висновок редакції: фактично знищується один із головних привілеїв спрощеної системи оподаткування для фізосіб-підприємців — пільга із незастосування РРО та РК. Якщо спрощенець буде використовувати РРО, то це значно ускладнить його діяльність (перевірки, ведення РРО-документації, звітування, додаткові витрати на придбання РРО тощо).

6. Що передбачено у ПК: норма, яка забороняє відносити підприємствам на витрати затрати, понесені у зв’язку із придбанням товарів (робіт, послуг) у фізичної особи — підприємця, яка сплачує єдиний податок (крім витрат, понесених у зв’язку з придбанням робіт, послуг у фізичної особи — платника єдиного податку, яка здійснює діяльність у сфері інформатизації).

Висновок редакції: підприємствам буде невигідно що-небудь купувати у підприємців-єдинників.

Основні негативні нововведення, які погіршують права підприємців — платників фіксованого податку та які слід виключити з ПК

У проекті ПК не передбачена така система оподаткування приватних підприємців, як сплата фіксованого патенту.
Ця система існує сьогодні на підставі Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.92 р. № 13-92. Тобто з 2011 року у разі, якщо парламент ухвалить існуючу редакцію ПК, всі підприємці, які сьогодні торгують на ринках за фікспатентом, повинні будуть або:

перейти на сплату єдиного податку;
перейти на загальну систему оподаткування;
згорнути легальну підприємницьку діяльність;
ліквідуватися як суб’єкт підприємницької діяльності.
До речі, ті системи, які доведеться обирати екс-фікспатентникам, більш фіскальні та трудомісткі:

ставки податку позамежні;
необхідність ведення обліку;
набагато більше податкової звітності;
вищі вимоги до документального оформлення підприємницької діяльності;
підвищена увага контролюючих органів і т.д.
Загальний висновок щодо ПК
У період світової фінансової кризи держава зобов’язана підтримати приватних підприємців. Однак прийняття ПК в існуючій редакції взагалі розорить багатьох приватних підприємців — платників єдиного та фіксованого податку, а більшість поставить у дуже скрутне фінансове становище.

Пропозиція газети «Консультант приватного підприємця»
Відмінити існуючий проект ПК та розробити новий ПК, який би не погіршував, а навпаки, пом’якшував податковий клімат для підприємців.
При розробці нового ПК просимо врахувати побажання громадськості (підприємців, асоціацій, громадських організацій, спілок тощо).

З повагою, Дмитрієв О. В.,
головний редактор газети «Консультант приватного підприємця»

Присоединяйтесь!
http://kchp.com.ua/akcii-protesta/zvernennja-shodo-podalshogo-snuvannja-sprosheno-sistemi-opodatkuvannja-v-nov-y-redakc-podatkovogo-kodeksu-ukra-ni-2.html

Вы, милочка, за других то не расписывайтесь...

...Вы продолжайте свои подмётки сандаликов беречь.

Извините я забыл! Вы как то писали... глаза...роса.... По моему точнее про про эту марионетку не скажешь! К стати в своих поздравлениях с днём автомобилиста, упоминая о парфюмерной лавке, я именно её имел в виду! Чес слово не пойму таких людей! Да я от стыда бы сгорел...
Комбат.

Сан Саныч. Если ты меня поймать на чем пытаешься, то не трудись. У меня по части деятельности все абсолютно легально (так получилось). На единый получаю практически только собственную зарплату, т.е. то самое экспедиторское вознаграждение. На сегодня это самый простой способ.

Поэтому пока ловите признательный показаний в другом месте.

А о том, как используется массово единый налог в посредничестве типа экспедиторского, ты, конечно, в первый раз от меня услышал, не поверил и ужасно расстроился...Конечно...Ага...

И читай внимательно текст, ага?
Я - единщик. Максименко - общие основания. Тебе тоже цифру отчислений в бюджет за последний год сформировать? Только потом ты вот так же публично тут напишешь: увы, был неправ.
Годится?
Рита

...
годится...только не сформировать, а показать - не играйся в подмену понятий...

кста - а чего мне расстраиваться?..
если я закоренелый единщик, а мой заказчик на общих основаниях - так он и платит в бюджет то самое НДС, где оно возникает...
нет?..

Чего хочу? Только одного - налогов посильных и прозрачных.Честных правил игры. Не хочу, чтобы налоговая относилась, как к потенциальному преступнику.Хочу нормальных партнерских отношений.
Желания у Вас, батенька, однако))) Если сегодня налоговик не мелкого ранга в лицо, прямым текстом заявляет, что ВСЕ занимающиеся "Организацией перевозкой грузов", занимаются ни чем иным, как перекачкой денег!!! ВСЕ,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!! Если сегодня 2 налоговика могут позволить себе в пятницу в 18 ч вечера заявится домой к налогоплатильщику и заявить , что УЖЕ начата налоговая проверка и потребовать подписать направление на проверку. Мы все, в их глазах, преступники, не имеющие право на существование, быдло, которое не хочет платить налоги, которое лазит БЕСПЛАТНО по их дорогам, пользуется их "БЕСПЛАТНОЙ" медициной,образованием и тд.., которое надо уничтожить чем раньше, тем лучше, реальный пример только по данному сайту -это ЧП Волошина, ЧП Птицын и тд..., они в сотне первых, но далеко не последних. Радуйтесь, приверженцы нынешних веяний, только гляньте дальше вашего короткого носа, доберутся и до вашей крайней хаты!!!

Шановна Ріта,не розумію Вашої позиції. Чи Вас все влаштоває у Податвому Кодексі, чи для Вас важливо тільки заперечувати та звинувачувати? Якщо у Вас є бачення як має бути то висловіть його. Я, наприклад не погоджуюсь з даною ситуацією і намагаюсь впливати всіма законними та доступними методами. От моє бачення подальшого нашого існування та держави в цілому.
Підприємець — держава — майбутнє
Саме в сфері справляння податків баланс інтересів кожного окремого громадянина і держави можна розглядати як показник реального стану демократії, який не можна спотворити липовою статистикою.
Для подальшого не тільки існування а й розвитку підприємництва пора перейти від декларацій рівності між громадянами і державою до діла.
Наприклад, у США громадянин згадує про податкову службу один раз на рік, коли відсилає декларацію електронною поштою. Податкова служба теж пам’ятає про громадянина, повертаючи переплачені громадянином податки на його банківський рахунок. Причому робить це податкова служба протягом тижня після одержання декларації. Хоч би що казали про американську демократію, але платникові податків про інше і мріяти не варто. Хіба що про повне скасування податків.
Податкова служба у розвинутих державах працює, як консультативний, дорадчий орган для громадян , на відміну від нашої, яка діє – як каральний орган, незалежно від того винен чи ні.
Від влади, яка декларує європейський напрям хочемо мати необхідний мінімум, який у світі є звичайною нормою:
1. Держава гарантує всім підприємцям незалежно від обраних ним організацій них форм, підприємницької діяльності, рівні права і рівні можливості для ведення своє підприємницької діяльності.
2. Зменшення втручання державних органів у підприємницьку діяльність, усунути правові, адміністративні, економічні та організаційні перешкоди у розвит ку підприємництва, запровадити нові підходи до державного регулювання підпри ємництва, здійснити заходи щодо усунення обмежень, які стримують розвиток під приємницької діяльності, та щодо зменшення надмірного державного регулювання підприємн ицької діяльності (дерегулювання).
3. Чітку, зрозумілу нормативно-правову базу:
а) Зберегти спрощену систему оподаткування виходячи з її сутності, була впроваджена через складність ведення податкового обліку на загальній системі оподаткування, проблеми з адмініструванням податків, обтяження системою контролю.
Тому при реформуванні існуючої спрощеної системи оподаткування треба враховувати саме ці підходи, переглянувши базу та ставки оподаткування в сторону збільшення, або застосувавши відсотковий підхід.
На нашу думку, при розробці проекту Закону України варто взяти за основу проект Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», реєстр. № 4112-2, або № 4549-2 які вже були внесені до Верховної Ради та пройшли обговорення в експертному середовищі та підприємницьких колах, які будуть потребувати невеликих змін.
Спрощена система оподаткування не є пільговою, як де-хто думає,обраховано та доведено експертами.
б) Реформувати загальну систему. Загальна система у сьогоднішньому вигляді не витримує ніякої критики. В основі оподаткування загальної системи лежить оподаткування зарплати. Зарплата працівника та дохід підприємця різні речі (відповідальність, ризики, витрати і т.і.).
в) Реформувати пенсійну систему не збільшенням пенсійного віку, а реальними кроками. На сьогодні існують 3 рівні такої системи:
• Стандартна розподільча: базована на оподаткуванні фонду заробітної плати, передбачає допомогу, яка не пов’язується з об’ємом внесків. Одним словом, наша рідна!
• Накопичувальна система: пенсійні внески використовуються для придбання фінансових активів. Розміри внесків є наслідком періоду накопичення, попередньої заробітної плати, віддачі інвестицій у активи. Одним словом існує персоніфікація. Це мої гроші, я їх бачу, я знаю, як я їх можу використати і навіть я можу ними скористатися у певних життєвих ситуаціях до настання пенсійного віку. Ми щось таке пробували робити на добровільних началах, але віз і нині там!
• Добровільні пенсійні плани: чітко визначені внески, працівники самі несуть інвестиційні ризики. Це складає, наприклад, за обсягами 70% ВВП у Великобританії, але до 5% ВВП у Франції та Німеччині. Бачите, що є серйозна диференціація.
Усі розглянуті вище рівні притаманні усім розвинутим державам! І не лише. До них приєдналися Прибалтика, Угорщина, Казахстан, тощо.
В останніх зазначених реформування відбувається шляхом
• Поетапного переведення трудових пенсій і обов’язкові приватні накопичення через вікові групи
• Заміну соціальної пенсії на соціальну допомогу потребуючим
г) Введення єдиного соціального внеску.
4. Перенесення наголосу у взаємодії «підприємець – чиновник» на підприємця.
Перехід до принципу «Державний чиновник – мій найманий працівник»
Можливість прослідкувати використання сплачених державі податків
Важливіший той, хто платить податки, а не той, хто їх збирає
Наявність особистої відповідальності чиновників за конкретні дії, участь у процесах та наслідки такої участі
Не підприємець доводить помилку контролюючого органу, а контролюючий орган – свою правоту.
- спрощення порядку створення, реєстрації та ліквідації суб’єктів підприємницької діяльності;
- скорочення переліку видів підприємницької діяльності, що підлягають ліцензуванню та патентуванню, вимагають одержання сертифікатів та будь-яких інших дозволів на здійснення підприємницької діяльності;
- лімітування перевірок та контролю за діяльністю суб’єктів підприємництва;
- спрощення процедури митного оформлення вантажів при здійсненні експортно-імпортних операцій;
- забезпечення послідовності та стабільності нормативно-правового регулювання підприємницької діяльності.
5. У разі видання державним чи іншим органом акта, який не відповідає його компетенції або вимогам законодавства, підприємець має право звернутися до суду чи адміністративного суду із заявою про визнання такого акта недійсним. Збитки, завдані підприємцю внаслідок виконання вказівок державних чи інших органів або їхніх службових осіб, що призвели до порушення прав підприємця, а також внаслідок неналежного здійснення такими органами або їхніми службовими особами передбачених законодавством обов’язків щодо підприємця, підлягають відшкодуванню цими органами. Спори про відшкодування збитків вирішує суд.
6. Гарантії майнових прав підприємця полягають у тому, що держава гарантує недоторканність майна і забезпечує захист права власності підприємця. Вилучення державою у підприємця його основних і оборотних фондів та іншого використовуваного ним майна не допускається, за винятком випадків, рішення суду. Збитки, завдані підприємцю внаслідок порушення громадянами, юридичними особами і державними органами його майнових прав, що охороняються законом, відшкодовуються підприємцю відповідно до чинного законодавства.
7. На даному етапі поряд з електронною формою звітності збереження всіх альтернативних форм (паперова та поштового відправлення).
Податкова політика повинна включати перевірену досвідом країн розвинутої економіки систему: диференційованого підходу оподаткування в залежності від величини обороту.
Світовий досвід доказує, що майбутнє нашої держави криється у всесторонньому розвитку малого й середнього бізнесу. На сьогодні в найбільш розвинутих країнах Заходу малі підприємства складають 70-90 %, від загальної кількості підприємств . Для порівняння можна взяти , наприклад, США- де в малому бізнесі зайнято 50% всього населення , Японію - 71,7% і країни ЕС. Де на аналогічних підприємствах працює приблизно половина населення. Дані цифри дають можливість зрозуміти вагомість підприємств малого бізнесу для економіки даних країн.
На користь ефективності цих фірм говорить і той факт, що на 1$ витрат вони впроваджують в 17 разів більше нововведень і розробок, ніж великі підприємства, які дають життя лише 10% нових технологій, інші 90% впроваджують малі підприємства і незалежні винахідники.
І на кінець, розвиток малого підприємництва необхідний тільки тому, що вони дають життя старим великомасштабним підприємствам і в союзі з ними одержують значну вигоду як для себе, так і для ринкової економіки в цілому. Про це говорить така статистика: в США на малий бізнес припадає 34,9% чистого прибутку, а в Японії - 56,6% всієї продукції в оброблювальній промисловості, що виробляють підприємства малого бізнесу.
Звертаємось до всіх до керівників нашої держави поставитись зрозумінням і здоровим глуздом до малого підприємництва, яке і так потерпає від умов ведення своє підприємницької діяльності в даній реальності.
На нашу думку, при підготовці таких пропозицій, перш за все, треба виходити з перспектив майбутнього нашої держави, а не коротко строкової доцільності інтересів певних особистостей.
Вітаю всіх підприємців з професійним святом. Бажаю успіхів у боротьбі за право на достойне життя. Єднаймося. У єдності сила.

Все хотят услышать из первых уст, так сказать профи:
как же используется "массово" единый налог не в затратном виде деятельности( "посредничестве типа экспедиторского" ),
только не воду на киселе, а в виде конкретных примеров, цифр, ссылок.


Чтобы никого ужасно не расстроить, милочка, Вашей НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ...

Да нет, я не по договору комиссии работаю. Я выставляю счет за экспедиционно-транспортные услуги за выполненный объем работы, согласно договора. Просто это совпадение - и нам так удобно, и работа совершенно легальная.

И я бы просила все-таки не валить все в одну кучу.
1. "Ненавидимый" - это нонсенс. Я ЗА упрощенную систему налогообложения, но в соответствующих сферах деятельности.
2. Глупо не пользоваться тем, что есть. Если ты живешь на 12 этаже и вцелом недовольна работой Лифтоуправления, скажем, так что, не будешь пользоваться своим лифтом? Или сделают завтра какой-то маршрут бесплатным - будешь искать кондуктора или не поедешь?
3. Я думаю, что отчисления налогоплательщиков - это не тайна. Поэтому я удивлена твоей реакции, если честно. При чем тут "верю" или "не верю"? Так есть. Просто чудовищные (на мой взгляд) отчисления. И не потому, что Максименко - это новые олигархи. Потому что при НДС-ных заказчиках и перевозчиках-единщиках государство получает всю сумму НДС, которую перевозчик мог бы тратить на колеса, топливо и проч. А прибыльность - это вопрос второй.
4. Похоже, Максименко создал себе тут образ страдальца? Или все знают о каких-то особенных проблемах, кроме меня?
5. Не груби мне, хорошо? Я, как мне кажется, никогда себе такого не позволяла. Потому как, похоже, все вопросы "по существу" задаются не для получения ответов, а как платформа для уже заранее заготовленного клеймящего спича...Независимо от того, что я напишу. Это и расстраивает. Я права?
Все равно с уважением
Рита

Рита, отбросив в сторону эмоциональную подоплеку, скажу по существу за себя...
мы не книжку прочитанную обсуждаем, не художественные изыски режиссера из только что просмотренного фильма - мы обсуждаем идеологию по которой будем жить и работать дальше...
я "протестант" - ты против меня...все остальное не важно...
потому, в память нашей дружбе, прошу - не лезь в жернова, посиди тихонько на лавочке...

мафиозо говорят: ничего личного - это только бизнес...
предпочитаю более облагороженный слоган: руководствуясь деловой целесообразностью...
а за жизнь, кино, театр, литературу и расстройства - мы потом, на перемене...