http://www.lardi-trans.com/forum/index.php?action=show_mess&topic_id=40955&page=1#
По моему глубокому убеждению, проверка командировочного удостоверения не входит в функции ГАИ. Действующим законодательством четко определен перечень документов, которые должен предъявить водитель сотруднику ГАИ
Но…
Путевой лист должен быть оформлен по всем правилам. Он выдается на каждый день, при условии сдачи путевого листа за предыдущий рабочий день Исключение составляют случаи пребывания автомобиля в командировке, когда путевой лист выдается на весь ее срок. Если путевой лист выписан не на один день, то должен быть предъявлен документ, на основании которого путевой лист был выписан на больший срок. Таким документом может быть как командировочное удостоверение, так и копия приказа по предприятию, где указано, что данный автомобиль направляется в рейс на такой-то срок для такой-то цели.
Итак
Оформление одного путевого листа на месяц, не надлежащим образом, будет заведомо предполагать наличие нарушений установленного порядка.
Могут оштрафовать по ст. 126 КУоАП. Управление транспортными средствами лицами, не имеющими соответствующих документов или не предъявших их для проверки.
Мой совет
Если не хотите головной боли – выписывайте путевой лист каждый день. А если выписываете на срок, более одного дня – выписывайте командировочное удостоверение. И будет Вам счастье

Решать Вам.
[/quote]
Спасибо за ответ и за совет.
Ваш совет пойти путём меньшего сопротивления ("...А если выписываете на срок, более одного дня – выписывайте командировочное удостоверение. И будет Вам счастье.")практичный и мудрый.
Но, выписавая КУ, вы накладываетее на водителя обязанность делать отметки прибыл, убыл, а у водителя итак головняка хватает. А если на складе нет печати, штампа, то за ними ехать в офис, а это время + расходы, да и офис может уже не работать, а ехать в рейс надо. Остановит ГАИшник и спросит а где отметка в КУ? И не будут его интересовать обьяснения водителя о причинах отсутствия отметки в КУ. Должна быть и всё!
Делаю вывовод: выписывая КУ , вы тем самым увеличиваете обязанности водителю + вкладываете ГАИшнику доплнительную возможность для вздрючки в случае отсутствия отметки в КУ. Так, что лучше, иметь или не иметь? Неуверен.
А ведь требовать от водителя КУ это незаконный "развод на деньги". Сегодня они требуют незаконно от водителя КУ . Завтра, когда больша часть перевозчиков отреагируют и снабдят водителей требуемым, то доблесные сотрудники ДАІ(звучит то как, ДАЙ !!! )придумют новое незаконное требование (на установленную зарплату жить не интересно).
Может присечь эту попытку на начальном этапе, путём обьяснения незаконности такого требования с ссылками на статьи закона?
Обосновую незаконность требования:
1.Считаю,что достаточным основанием для выписыавния Пут.лист больше чем на одни сутки может считаться задание водителю на междугородную перевозку, вписываемое в специально отведенном месте пут.листа столбик 17(количество часов на выполнение задания) 18 (откуда) и 19(куда). это подтверждается печатью и подписью перевозчика на пут.листе в верхнем левом углу. Выдаваемое воодителю КУ (для других целей, бухгалтерских) лишь дублирует задение водителю.
2.цитата :"...Оформление одного путевого листа на месяц, не надлежащим образом, будет заведомо предполагать наличие нарушений установленного порядка.
Могут оштрафовать по ст. 126 КУоАП. Управление транспортными средствами лицами, не имеющими соответствующих документов или не предъявших их для проверки."
Моё мнение по этому вопросу: Ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" не обязует водителя иметь с собой в дороге приказ руководителя предприятия о командировке, а КУ вообще не упоминается. Поєтому пут.лист без приложенного приказа или КУ, не может считаться оформленным не надлежащим образом.
3. Так же КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В И В
від 25 лютого 2009 р. N 207
Київ
затвердив Перелік документів,
необхідних для здійснення перевезення
вантажу автомобільним транспортом
у внутрішньому сполученні
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 515 ( 515-2009-п ) від 21.05.2009 } , у якому ні КУ , ні наказ керівника на відрядження , не значаться.
Более того пунктом №2 постанови КМ N 515 , ЗАБОРОНИВ Особам, які уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,
вимагати у водія юридичної особи або фізичної
особи-підприємця документи, не передбачені Переліком, затвердженим
цією постановою.
Ссылаясь на это постановление можно предупредить сотрудника ГАИ, что своим усердием (требуя КУ)он нарушает закон( а постанова имеет силу закона).