Активиста убил именно «Беркут» зарядом картечи из помпового ружья (+шокирующие видео)
Чт, 23/01/2014 - 16:52
Пока глава нашего нелюбимого правительства Николай Янович Азаров с пеной у рта доказывает, что милиция не стреляет в безоружных демонстрантов, блогосвера нашла очередное подтверждение обратному. А именно: активиста Сергея Нигояна убил заряд картечи, выпущенный из дробовика, из которого постреливает милицейский спецназ в протестующих на улице Грушевского в Киеве.
Снайперы не стреляют картечью, значит это дело рук беркутни, пишет блогер pauluskp.
http://vk.com/video7784333_167198538?hash=593e1360d37d6e62А вот у Михаила Жизневского одно сквозное пулевое ранение. Может и снайпер.
http://vk.com/video7784333_167198547?hash=29c79bb266c6e969"Конспирологи (читай - провластные пропагандисты) могут рассуждать, что это засланный снайпер, к Януковичу никакого отношения не имеет и призван спровоцировать еще большие протесты в угоду закулисью, которое мечтает о югославском сценарии для Украины, - пишет блогер. - Но картечь красноречиво говорит об обратном. Расстояния не те, чтобы издалека тайно стрелять, а человека с дробовиком в толпе протестующих сразу бы заметили. Это Беркут. Правительство, стреляющее в народ, моментально теряет легитимность. Его падение неизбежно, потому что такое не забывается. Не сегодня, так завтра, но это произойдет.
http://crime.in.ua/news/20140123/drobovikВ традициях СС: в рядах «Беркута» проводят антисемитскую пропагандуЧт, 23/01/2014 - 19:20
Глава Ассоциации еврейской общины Украины Иосиф Зисельс убежден, что церкви, чьи священники и прихожане были на Майдане, подвергнутся репрессиям. Это не коснется лишь Московского патриархата.
"Церкви, не побоявшиеся вместе со своими священниками и прихожанами прийти на Майдан, могут столкнуться с репрессиями, если власть формализует чрезвычайное положение. Впрочем, ЧП уже фактически введено. Пострадают все церкви, кроме церкви Московского патриархата. Другие, кто так или иначе поддерживает оппозицию, окажутся под угрозой гонений или даже закрытия", – рассказал Зисельс Gordonua.com.
По его словам, если в Украине действительно начнутся притеснения разных церквей, президента и его окружение ждет неминуемая международная изоляция.
"Если власть решится на репрессии, ее ждет мировая изоляция и соответствующая реакция Папы Римского и глав других церквей", – подчеркнул Зисельс.
Зисельс добавил, что власть начала усиленно нагнетать антисемитские настроения через сайты своих партий-сателлитов, а также с помощью интернет-ресурсов "Беркута".
"На сайтах некоторых партий, близких к власти, например, на сайте Виктора Медведчука, Наталии Витренко, на сайте "Беркута", в последние две-три недели появилось много антисемитских материалов, которые говорят, что именно евреи организовали Майдан. Это такой абсурд, но ему верят те, кто сейчас стоит с дубинками и щитами против активистов. Им внушают: мол, Майдан – дело рук евреев, так что нечего никого жалеть, бейте всех", – объяснил Зисельс.
Глава Ассоциации еврейской общины Украины считает, что идейным вдохновителем пропаганды против евреев мог стать секретарь СНБО Андрей Клюев, а антисемитская пропаганда в Украине создана по российским лекалам.
"Я допускаю, что пропаганду может координировать Клюев. Власть многое копирует с России, но еще Кучма написал, что Украина – не Россия и российские методы у нас не сработают", – заключил Зисельс.
http://crime.in.ua/news/20140123/berkut-ssДобро пожаловать в ад. Власть начала системный террорЧт, 23/01/2014 - 15:28
В Украине - война, причем в форме террора. Ведь то, что происходит в Украине, можно классифицировать как террор.
О терроре и ситуации в Украине пишет в своем блоге на «Украинской правде» консультант корпорации стратегического консалтинга "Гардарика", эксперт в области коммуникации, управления и стратегирования Сергей Дацюк. (Перевод и адаптация CRIME.in.UA)
Что такое террор?
Согласно определению Википедии (украинская статья "Террор" совсем некачественная, в отличие от английского или русского варианта, поэтому воспользуемся русском), террор – это: запугивания своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо другим мотивам, или запугивания с угрозой расправы или убийства...
Разновидностями террора является индивидуальный террор (единичные акты политических убийств), другие террористические акты, политический террор (применение государственных репрессий) и т. п.
Государственный террор – массовое физическое устранение политических противников, используемое политической властью страны для устрашения и усмирения населения страны (например, якобинский террор во Франции 1793), красный террор (1917-1923 в России), Большой террор (в СССР 1937-1938), операция "Кондор" – преследование и уничтожение политических оппонентов в 1970-1980 годах в Чили, Аргентине, Уругвае, Бразилии, Парагвае, Боливии их диктаторскими режимами при поддержке спецслужб США).
Экономический террор - устрашение или уничтожение политических противников путем частичного или полного лишения средств к существованию.
Признаки террора - демонстративные действия, связанные с угрозой жизни или с самим физическим уничтожением, которые направлены на создание страха у политического оппонента и у населения, которое является сторонниками.
Террор как борьба с политическими оппонентами почти всегда превращается в террор против сторонников политических оппонентов, то есть против населения, которое так или иначе определилось в своих политических симпатиях. Население становится заложником террора политических сторон конфликта.
Во время террора, особенно если террор применяют обе стороны конфликта, никакие соглашения ранее не были возможны. В современных условиях внешнего принуждения, стороны внутригосударственных конфликтов обвиняют друг друга в терроризме и не могут достичь взаимопонимания, поскольку ни одна из сторон не хочет отвечать, возлагая вину на другую. Как правило, террор бывает односторонним. Но история знает примеры и взаимного террора.
Первым таким примером для нас является сравнение красного и белого террора 1919-1923 годов. Белый террор не был системным явлением, хотя для этого использовались репрессивные законы против советской власти и партии большевиков. Лидеры белого террора никогда не создавали организаций для террора. Белый террор не был массовым и не был направленным против народа. У белого террора не было идеологии, которая бы это оправдывала.
Большевистский террор начался задолго до революции 1917 года как убийство представителей правящего класса. Красный террор во время гражданской войны был массовым, он велся против части народа, которая была классово чужда пролетариям. Для террора были созданы специальные организации - Чрезвычайная комиссия и Революционный Трибунал. Для террора использовалась классовая идеология и соответствующие коллегиальные решения (постановление СНК РРСФР "О красном терроре", 1918), которая затем была трансформирована в сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Для красного террора использовались государственный аппарат и регулярная армия.
Террор в Украине 2013-2014 года
Современный террор очень много берет в историческом опыте. Одновременно современный террор имеет специфику благодаря визуально-телекоммуникационным возможностям почти каждого участника протеста. Террор проводится не столько для непосредственного запугивания участников террористического действия, сколько для создания картинки для массового запугивания.
Также внимание нужно сосредоточить на классификации различных типов современного террора. Индивидуальный террор происходит тогда, когда процессы политического конфликта не полагаются на системное решение проблем.
В данном случае протест 2013-2014 годов связан с системным террором власти - клановым террором, по отношению к которому государственный аппарат и партийная структура (ПР и КП) являются лишь инструментами. Локальный террор радикальной части оппозиции – это лишь реакция на него.
Анализ ситуации протеста 2013-2014 годов в Украине не оставляет никаких сомнений относительно того, кто начал террор.
Террор начала украинская власть 30 ноября 2013 года с избиения мирных участников Майдана. Ответом на этот террор был протестный террор 1 декабря, который известен как штурм Администрации президента, когда митингующие использовали трактор и размахивали цепью перед строем для устрашения "Беркута". Это можно лишь символически назвать террором, поскольку все это делалось на камеру. Однако штурм АП закончился вовсе не символическим террором власти, когда представители "Беркута" гнали и били людей, особенно жестоко группой били уже лежащих людей.
К террору может быть отнесена и попытка сноса Майдана 11 декабря 2013 года. И явным террором является до сих пор не расследованное и не наказанное властью избиения Татьяны Чорновил 25 декабря 2013 года.
Дальнейшее развитие террора тоже связано с действиями власти. 16-го января 2014 года украинская власть принимает репрессивные законы, которые переводят ситуацию на новый уровень обострения конфликта. То есть, эти репрессивные диктаторские законы являются ничем иным, как системной форму террора.
Радикальная часть оппозиции переходит к агрессии на улице Грушевского 19 января 2014 года. Оцепление "Беркута" радикалы забрасывают коктейлями Молотова и камнями, сжигают автобусы и грузовики, поджигают некоторых беркутовцев перед камерами.
Власть переходит на новый виток террора:
1) Происходит применение властью криминальных элементов для устрашения мирного населения (так называемое "титушко-сафари" 21 января 2014 года). Ответственность на власти за это возлагается из-за полного отказа милиции реагировать на сигналы о действиях бандитов по всему Киеву и нежелание расследовать их организацию.
2) Происходит похищение и убийство активистов - 21 января 2014 года (похищение Игоря Луценко и Юрия Вербицкого), когда Игоря Луценко отпускают, а Юрия Вербицкого убивают.
3) 22-го января происходят убийства 5 активистов протеста, при этом власти отказываются брать на себя ответственность за это, сваливая вину на кого угодно.
4) Представители "Беркута" ведут прицельный огонь резиновыми пулями по журналистам, уничтожают медпункт на Грушевского и стреляют резиновыми пулями в врача.
5) Представители власти публично поддерживают убийство людей на улице Грушевского 22 января 2014 года.
6) Применение экономического террора - арест счетов Евромайдана 22 января 2014 года и избиение машин активистов Автомайдана 23 января 2014 года.
Это далеко не полный перечень властного террора в стране. Одновременно можно наблюдать логику усиления и расширения конфликта, инициатором которого выступает именно власть. Именно поэтому попытка власти обвинить протестующих в терроризме не выглядит логично.
Содержание и перспективы террора
Основной причиной обострения ситуации на каждом этапе развития протеста был именно властный террор. Причина этого - страх власть имущих понести ответственность за годы своего нахождения у власти. Локальный протестный террор всегда был следствием властного террора.
Вместе с тем главный повод для локального протестного террора - реактивность оппозиции, ее неспособность к стратегическому мышлению, глобальной оценке ситуации и системному подходу. Поэтому лидеры оппозиции не контролируют своих радикалов. Лидеры оппозиции в принципе не могут объявить никаких других смыслов, чем возвращение страны в 2009 год, то есть к отмене всех "достижений" нынешней власти. Подсознательно люди понимают, что в 2009 году мы уже были, и возврат к прошлому ничего не даст. Отсюда отчаяние радикалов, отсюда их агрессия.
Протестный и властный террор несоизмеримы.
Протестный террор носит несистемный и локальный характер (улица Грушевского, места обитания "титушек", места жительства организаторов террора).
Властный террор носит системный и повсеместный характер, а в перспективе он может быть распространен не только на майдановцев, но и на все слои населения страны.
Власть показала, что она не боится оппозиции. Оппозиция показала, что она не боится власть. Страна быстро разграничивается на две части, каждая из которых оправдывает свой террор и осуждает террор своих политических оппонентов.
Поэтому властный террор предназначен для того, чтобы запугать, прежде всего, мирное население. Локальный протестный террор предназначен для того, чтобы запугать силовые структуры (защитников власти) и Партию регионов (политическую основу власти).
Террор не позволяет достигать договоренностей между властью и оппозицией, потому что никто не хочет брать на себя ответственность за террористические действия своих сторонников или защитников.
Более того, наказание власти за масштабный террор нельзя обменять в переговорах на наказания радикальной оппозиции за локальный террор, потому что они несоизмеримы. Несистемный локальный террор радикальной оппозиции имеет гораздо меньшую общественную опасность, чем системный властный террор. Но власть будет стремиться именно к этому. Это покажется всем протестующим несправедливым, и поэтому надежная договоренность между властью и оппозицией вряд ли возможна.
Одновременно в случае отсутствия договоренности террор власти усилиться. И протестующим останется только одно - вооруженное восстание.
То есть террор может привести к углублению конфликта и расколу страны.
Террор не может остаться безнаказанным в любом случае - если его простят лидеры оппозиции или власти, то его не простит народ.
Во время взаимного террора мирное стояние на Майдане теряет энергетику и действенность. Майдан, который не отрекается от локального протестного террора или реагирует на властный террор, может перестать быть мирным. Этого собственно и добивались все участники террора - и власть, и оппозиционные радикалы.
В ситуации террора мирный Майдан несколько теряет в действенности, но может оставаться островком без террора и с осуждением террора.
Преодоление террора возможно в трех различных ситуациях:
1) Власть соглашается нести ответственность за свой террор и идет на компромисс с оппозицией, которая тоже соглашается нести ответственность за террор своих радикалов.
2) Власть усиливает террор, прибегает к полной зачистке Майдана и переходит к массовым репрессиям согласно законам от 16 января 2014 года.
3) Оппозиция переходит к вооруженному восстанию и подвергает аресту или даже физическому уничтожению представителей власти, которые вызывают террор.
У локального протестного террора тоже нет позитивной перспективы. Если даже радикалы-террористы победят, их подход породит очень серьезные проблемы в будущем.
В любом случае террор создает плохую перспективу для нас. Властный террор - это прямой путь к расколу страны, когда за федерализацию нужно будет еще побороться, потому что она будет казаться единственным способом сохранить целостность страны.