"Американская роль в событиях представляется существенной только россиянам. Ни арабы, ни европейцы, ни африканцы, ни китайцы как-то этой роли вообще не заметили. Да и европейские страны НАТО участвовали в этой войне, как я понимаю, не потому, что страсть как хотели свергнуть Полковника, а чтобы избежать прихода в Ливии к власти антизападных мусульманских группировок. Сейчас-то ливийцы более чем лояльны к НАТО, в том числе и всякие там деятели типа Бельхаджа, не желающего идти пролтив общественного мнения.
Каддафи уже лет десять поддерживал вполне корректные отношения с ЕС. Дети его "зажигали" каждый год в Швейцарии, на Кот д Азюр, на Ибице и т.д. Нефть-сырец он продавал Европе ровно по той же цене, что и Алжир. Смысла его свергать по "высокоидейным" или "коммерческим" соображениям не было ни какого. Но он был "хромой уткой" в арабском мире, где его ненавидели почти все из за крайней непохожести на остальных арабских политиков. Так что "уши растут" из эр-Рияда, Дохи и Абу-Даби."
Еще:
все это выглядит логично, но именно риторика каддафи и его многочисленные речи, обличения направлены на противостояние с европой и америкой. неужто это обманный трюк?
Поддержать Ответить
Сергей Кондрашов → Алексей Воеводин 12:32 31.10.2011 Ссылка
Это те его речи, которые публикуются в России, так как соответствуют вкусам определенных политических кругов в нашей стране. У него есть и масса других речений - антиарабских, антитрадиционалистских и анти-фундаметалистских. Его противостояние с Европой и Америкой было с одной стороны связано с традицией арабского национализма, сторонником которого он был до конца 1980-х, с другой стороны - с общепринятой риторикой "революционеров" Черной Африки, с которыми он сошелся позднее, да плюс обида на то, что полностью "своим" Европа его не признавала.

Каждый хочет в рай, но никто не хочет умереть
Когда ты, наконец, вернешься в свой старый дом, ты поймешь, что скучал не по нему, а по своему детству.